Постановление № 5-86/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-86/2017

№ 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск Кировская область 21 июня 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактического места жительства не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на веранде <адрес><адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа совершила хищение денежных средств в сумме 1000 рублей из портмоне Потерпевший №1, чем причинила последнему ущерб на сумму 1000 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, с протоколом согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признания ФИО1 своей вины, её виновность подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП <№> о сообщении ФИО1, что ФИО5 украл 1000 рублей у Потерпевший №1; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, установлено местонахождение портмоне, из которого пропали деньги в сумме 1000 рублей, в ходе осмотра данный портмоне изъят; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 добровольно выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей; объяснением ФИО6; объяснением ФИО1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу г. <адрес> Загородный, 16-2, где на веранде дома в ходе совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила деньги из портмоне, лежащего на столе, купюрой 1000 рублей; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли ФИО5 и ФИО1, распивали спиртное у него на веранде, после ухода ФИО2 обнаружил пропажу 1000 рублей из портмоне лежащего на столе; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшего что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов с сожительницей ФИО1 ходили в баню к Потерпевший №1, потом распивали спиртное у него на веранде, в ходе распития поссорился с ФИО1 и ушел домой, о пропаже денежных средств у Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции; распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том что он от сотрудников полиции получил портмоне и деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не содержится, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ она не привлекалась.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении ею правонарушения, являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, полностью согласующимися между собой, у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, её личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 21 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Нолинский районный суд

Судья С.Н. Бразгина