Определение № 5-86/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Минина В.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Вятские поляны Кировской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 апреля 2017 года в Вятскополянский районный суд Кировской области поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП было вынесено 14.04.2017.

Процессуальные действия, проведенные после вынесения данного определения, заключаются в получении с ФИО1 объяснения 18.04.2017, получении сведений из ИЦ 15.04.2017, составление рапорта инспектором ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» 19.04.2017.

Иных процессуальных действий, которые бы свидетельствовали о проведении административного расследования, не проводилось.

Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Между тем установлено, что какие-либо действия, которые бы требовали значительных временных затрат, не производились.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Таким образом, не смотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Данное правонарушение произошло у *** на территории судебного участка мирового судьи по судебному участку № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области.

Таким образом, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данный протокол подлежит направлению для рассмотрения мировому судье по данному судебному участку.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 4.5, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, для рассмотрения мировому судье по судебному участку № 73 Вятскополянского района Кировской области.

Судья Минина В.А.