Постановление № 1-8/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 28 января 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием помощника прокурора

Третьяковского района Алтайского края ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Прохорова Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящего в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 45 мин., ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества прошел на территорию усадьбы <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к воротам, расположенной с северной стороны гаража, где используя заранее приисканное им средство для облегчения реализации своего преступного умысла, а именно металлический гвоздодер, которым отделил металлическую дужку от корпуса замка, в результате чего открыл ворота, после чего, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, через открытые им ворота, около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проник в вышеуказанный гараж, незаконно находясь в котором, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил топор с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты>; колун стоимостью <данные изъяты>; лопату снеговую стоимостью <данные изъяты>; таким образом ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что на момент совершения преступления средней тяжести он не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в переданной суду телефонограмма просила о рассмотрении ходатайства следователя в ее отсутствие, пояснила, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражает. Как следует из представленных в суд материалов, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен ФИО2 в полном объеме.

Выслушав прокурора, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также наличие у него постоянного места работы и регулярного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с предоставлением судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Назначенный судебный штраф в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

МО МВД России «Змеиногорский», ИНН №,

КПП №

р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю,

л/с № в УФК по Алтайскому краю,

КБК №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – топор с деревянной ручкой, колун, лопату снеговую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району – передать потерпевшей ФИО4, металлический гвоздодер, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Третьяковскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы ФИО2, вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в судебном заседании.

Судья Е.А. Гончарова