Решение № 2-415/2026 2-415/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-415/2026

Мотивированное
решение изготовлено 31.03.2026.

Дело №2-415/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора управления от 22.09.2023 и лицензии. Согласно п.1.1 договора управления истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в МКД. Согласно п.2.3.10 договора управления собственник обязан обеспечить представителям УК и работникам подрядной организации беспрепятственный допуск в помещение, а также допуск в помещение и к элементам общего имущества для выполнения осмотра и его ремонта. Ответчик является собственником кв.№ в МКД. По обращению собственника нежилого помещения на 1-ом этаже МКД в связи с ненадлежащим состоянием стояка ХВС инженером технадзора произведен осмотр жилого помещения – квартиры №, 2-ой этаж. При осмотре квартиры ответчика выявлено аварийное состояние стояка ХВС в совмещенном санузле, требуется его замена через перекрытие 1, 2 этажей. Собственник отказался демонтировать отделочные материалы (стеновые панели), демонтировать унитаз.

Ответчику было направлено предписание №юр5 с требованием о предоставлении не позднее 30.01.2026 свободного доступа в квартиру №, к общедомовому имуществу, но до настоящего времени доступ истцу не предоставлен.

На основании изложенного истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.02.2026, просил возложить на ФИО1 обязанность предоставить представителям ООО «Комплекс» свободный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью осмотра и выполнения ремонтных работ инженерных сетей общедомового имущества; установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения; взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно расписке от 05.03.2026, 31.03.2026 в суд от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение в связи с истечением срока хранения направлено отделением почтовой связи для передачи на временное хранение, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представила.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата государственной регистрации права – 19.08.2015), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.02.2026.

Согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2026 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак с ФИО10 (запись акта о заключении брака № от 06.02.2016).

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» 11.02.2026, в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированными значатся ответчик ФИО1 (собственник) с 26.08.2015 по настоящее время, а также члены ее семьи: ФИО5 (мать), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (сын) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 26.09.2023 и лицензией от 14.04.2015 №027-000073 ООО «Комплекс» по заданию собственников помещений многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес>, предоставляет услуги по управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества МКД.

В соответствии с условиями договора от 26.09.2023 собственники помещений в МКД обязаны обеспечивать доступ управляющей организации в помещения общего имущества МКД для исполнения договора (п.3.3.2).

В перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в МКД (Приложение №3 к договору от 26.09.2023) входят, в числе прочего, работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в МКД, включающие при необходимости работы по восстановлению работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов, относящихся к общему имуществу в МКД.

Согласно акту от 13.01.2026 комиссия в составе инженера технического надзора ФИО9, провела обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, при осмотре квартиры ответчика установлено: санузел совмещен, за унитазом, где расположены стояки ГВС, ХВС, обклеено панелями ПВХ, по стояку ХВС наблюдается коррозия в районе пола, требуется замена стояка ХВС через перекрытие пола, и помещение первого этажа до подвала. Жильцу необходимо убрать панели ПВХ, убрать унитаз для выполнения работ по замене стояка ХВС, жилец отказался убирать свое имущество. Из акта следует, что жилец кв.№ от подписи в акте отказался.

15.01.2026 истцом в адрес ответчика почтой направлено предписание №юр5 от 15.01.2026 с требованием предоставить не позднее 30.01.2026 свободный доступ к общедомовому имуществу (стояку ХВС в совмещенном санузле, освободить место осмотра и выполнения ремонтных работ (ремонт общедомового имущества), освободить от отделочных материалов при их наличии, коробов, встроенных ниш, мебели и т.п., демонтировать унитаз к дате выполнения работ (согласовать с управляющей компанией), дату демонтажа унитаза согласовать с инженером технадзора.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 10, 16 Правил №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ЖК РФ.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрена ответственность управляющей организацией при управлении многоквартирным домом за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Указанной ответственности и обязанности управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества корреспондирует предусмотренная подпунктом «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), обязанность потребителя допустить представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно подп. «б» п.32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, внутридомовых инженерных систем водоотведения, и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. «е» п.3 Правил №354).

Управляющая организация, иной исполнитель, обеспечивающие предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать допуска в жилое помещение, а пользователи обязаны предоставить такой допуск.

В силу разд. 2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 (далее – Правила №170) техническое обслуживание жилищного фонда предполагает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль технического состояния следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

При этом организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотров, наладки систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в сроки, предусмотренные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда, а также контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; (пп. «а» п. 5.8.3 Правил №170).

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.

Оценив представленные суду доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить свободный доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью осмотра и выполнения ремонтных работ инженерных сетей общедомового имущества подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, на основании ст.206 ГПК РФ, с учетом объема и характера мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику, полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда в части предоставления свободного доступа в жилое помещение с целью осмотра и выполнения ремонтных работ инженерных сетей общедомового имущества должно быть им исполнено – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (п.2 ст. 308.3 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь положениями ст.308.3 ГК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная истцом сумма в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения, с учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава спора, существа обязательства, подлежащего исполнению должником, требований разумности и справедливости, соблюдения принципов соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, является разумной и справедливой, и будет являться дополнительной мерой воздействия на ответчика по исполнению возложенного на него обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб. (на представителя).

В качестве доказательств несения расходов истцом представлены:

- договор аутсорсинга №3 от 01.09.2022, заключенный между ООО «Комплекс» (заказчик) и ООО «Учет-Сервис» (исполнитель) на оказание, в числе прочего, услуг по юридическому сопровождению деятельности, с приложениями к нему;

- приказ ООО «Учет-Сервис» от 01.11.2022 №4-к о приеме на работу ФИО2 на должность начальника юридического отдела;

- техническое задание № 1 от 01.02.2026 в рамках договора аутсорсинга №3 от 01.09.2022 на сопровождение исполнителем судебного спора в суде первой инстанции по делу по иску ООО «Комплекс» к ФИО1 о предоставлении свободного доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>;

- соглашение о договорной цене от 20.02.2026 на сумму 30 000 руб. с дополнительным соглашением № 1 к нему от 24.02.2026;

- счет-фактура № 5 от 20.02.2026 на сумму 30 000 руб.;

- платежное поручение №176 от 27.02.2026 на сумму 30 000 руб. (оплата ООО «Комплекс» судебных расходов по иску к ФИО1 о предоставлении свободного доступа в жилое помещение <адрес>, по договору от 01.09.2022 №3, по тех.заданию №1 от 01.02.2026, по акту №5 от 20.02.2026).

Исковое заявление, уточнение к исковому заявлению поданы в суд представителем истца – ФИО2, которая принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству 05.03.2026.

Оценив представленные документы и материалы дела, суд полагает возможным признать заявленные истцом расходы на представителя судебными издержками, поскольку несение истцом расходов связано с подготовкой и подачей настоящего искового заявления в суд, являются разумными и обоснованными, подтверждены представленными истцом доказательствами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить свободный доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью осмотра и выполнения ремонтных работ инженерных сетей общедомового имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 200,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова