Приговор № 1-31/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 30 января 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 г. около 12 часов дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в вестибюле второго этажа общежития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел незнакомый мужчина, личность которого в ходе дознания не установлена, и предложил приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), на что он согласился, решив приобрести данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день 24 ноября 2018 г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 1000 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде двух брикетов, находящихся в полимерном пакете, массой более 2,16 г, которое стал незаконно хранить при себе.

24 ноября 2018 г., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя в комнате в общежитии по вышеуказанному адресу, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 2,16 г поместил в принадлежащую ему сумку, находящуюся в комнате, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

28 ноября 2018 г. ФИО1 переложил указанное наркотическое средство, массой 2,16 г, в маленький боковой правый карман надетых на нем джинс, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта, а в 14 часов 31 минуту выехал на пассажирском поезде № 108 сообщением «С.Петербург-Самара» от станции «С.Петербург главная», согласно билету в вагоне № 1 на месте № 7.

28 ноября 2018 г. в 11 часов 12 минут, в пути следования вышеуказанного пассажирского поезда по перегону «Пишля-Рузаевка» Куйбышевской ж/д, расположенной на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, у ФИО1 в маленьком боковом правом кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании № 3740 от 28 ноября 2018 г. и заключению эксперта № 4024 от 19 декабря 2018 г. вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Никитина И.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, так как установлено, что ФИО2 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 г, и в дальнейшем хранил в маленьком боковом правом кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,16 г относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой, имеет на иждивении двух детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125-126, 130-131), по месту работы характеризуется положительно, награждался грамотами за активное участие в спортивных мероприятиях, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.129).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1002 от 14 декабря 2018 г. на момент инкриминируемого деяния ФИО1 осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, как и в настоящий момент. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-65).

Исходя из заключения судебной наркологической экспертизы № 383 от 14 декабря 2018 г. ФИО1 в настоящее время не страдает синдромом зависимости (наркоманией), в принудительном лечении не нуждается (л.д.62).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего, а также несовершеннолетнего детей у виновного.

Кроме этого, материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщил органам следствия до возбуждения уголовного дела имеющую значение для дела, ранее им не известную информацию о своем участии в данном преступлении. Таким образом, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в определенной сумме, определив размер штрафа в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде штрафа, суд не учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Никитиной И.А., на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. №1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить на расчетный счет № <***> в Отделение – НБ Республики Мордовия (ФИО3 МВД России на транспорте: 431440, <...>), л/с <***>, БИК 048952001, УИН 18800355050916708656.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу

- четыре пластиковые бутылки, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 1,98 г, после проведения экспертизы 19 декабря 2018 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить;

- пластиковый флакон синего цвета с крышкой синего цвета с находящейся внутри жидкостью, находящийся у ФИО1, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов № 1 Никитиной И. А. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий