Решение № 12-203/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-203/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 августа 2019 года

Судья Тюменского районного суда <адрес> Чезганов В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ООО «ЛЛК Интернешнл» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление № государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать правонарушение малозначительным, ограничиться предупреждением.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также представитель ООО «ЛЛК Интернешнл» ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, ограничиться предупреждением.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении механика ООО «ЛЛК-Интернешнл» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому установлены следующие нарушения: а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении плановой, выездной проверки за соблюдением законодательства пожарной безопасности в помещениях по адресу: р.<адрес> выявлены следующие нарушения: гараж:1.не установил в здании гаража световое табло «Выход». Основание: Основание: п.1 ч.2 ст. 1,ч.3 ст. 4,ч.1 ст.6, ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ, гл. 6 таб. 1 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»; п. 43 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); 2. В помещении гаража оставил включенные электроприборы без присмотра. Основание: п. 42, е) Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме»); Сауна (душевой филиал) 3. Во входной группе применил пластиковые панели для отделки стен и потолка. Основание: п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4; ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 1.13130.2009 п. 4.3. 4. В помещении 2 этажа (спальня и прихожая) установил по 1 датчику АПС. в каждом защищаемом помещении следует устанавливать не менее двух пожарных извещателей. Основание: СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования п. 13.3.2. 5. Под лестничным маршем допустил хранение горючих материалов (тряпки, ведра, ветошь). Основание: (Правила противопожарного режима в РФ : п/п к) п. 23);Административное здание: 6. Пути эвакуации административного здания (крыльцо) не обеспечил безопасную эвакуацию людей. Основание: (п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 7.На лестничной клетке запасного выхода с 3 этажа на 2-ой этажах, дверь не оборудовал приспособлением для самозакрывания и уплотнения в притворах. Основание: (п. 1 ч. 2 ст. I, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 4, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ч. 8 ст. 88 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». СНиП 21-01-97* п.6.18, СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» п. 4.2.7.). В графе объяснения ФИО1 собственноручно указал «согласен».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО3 механик ООО «ЛЛК Интернешнл» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО3 вынесено предписание № об устранении причин и условий, способствовавших административному правонарушению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФнарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается так же иными, исследованными в своей совокупности, доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в деяниях должностного лица ФИО1, являющегося механиком ООО «ЛЛК Интернешнл» установлено нарушение невыполнение требований законодательства пожарной безопасности в помещениях по адресу:рп. Богандинский, <адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.06.2019г.;

- предписанием № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому выявлены нарушения требований «Правила противопожарного режима», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязательных для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.

Доводы жалобы ФИО1 суд признает не состоятельными, так какоснований для замены назначенного наказания на предупреждение не имеется, так как, исходя из количества допущенных нарушений, их характера, связанного с нарушением пожарной безопасности, что в случае пожара может повлечь угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Тюменского, Нижнетавдинского муниципальных районов по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> В.С. Чезганов