Приговор № 1-98/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 23 июня 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., предоставившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца с.А. Гай, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, работающего оператором <данные изъяты> судимого:

- 12.05.2020 приговором <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 5 500 рублей. Штраф не оплачен;

- 08.10.2020 приговором <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от 12.05.2020), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства со штрафом в размере 5 500 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

- 18.11.2020 приговором <адрес> по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от 08.10.2020) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства со штрафом в размере 5 500 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

- 18.12.2020 приговором <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. Не отбытый срок составляет 78 часов.

- 21.01.2021 приговором <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору <адрес> от 18.11.2020), к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5500 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно за счет средств государства. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу № об административном правонарушении <адрес> от 21.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 22 часа 14 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и находясь в магазине «Бегемот» (ООО «Бегемот»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взял со стеллажа крабовые палочки «Душа океана VICI» весом 240 грамм, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью (за штуку), согласно расходной накладной от дд.мм.гггг – 89 рублей 60 копеек, которые спрятал под майку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, там самым похитив товар и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 179 рублей 20 копеек, без учета НДС.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив суду заявление.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 49-50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), с места работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.89), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 80,81), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» хронических заболеваний не имеет (л.д.82).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период отбывания наказания за преступления небольшой по приговору <адрес> от 12.05.2020, за которые было назначено наказание в виде штрафа, и после вынесения приговора <адрес> от 08.10.2020, приговора <адрес> от 18.11.2020, приговора <адрес> от 18.12.2020, приговора <адрес> от 21.01.2020, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание будет возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя основания для применения ст.73 УК РФ.

Судом также учитывается, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора <адрес> от 21.01.2021 и приговора <адрес> от 18.12.2020, поэтому окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором <адрес> от 21.01.2021, а так же с приговором <адрес> от 18.12.2020 по правилам ст. 71 УК РФ.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от 18.12.2020, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ и по приговору <адрес> от 21.01.2021, окончательно ФИО2 назначить 7 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 5 500 (пяти тысяч пятисот) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание - штраф исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела: копия расходной накладной - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е. Сёмин