Решение № 2-338/2023 2-9/2024 2-9/2024(2-338/2023;)~М-312/2023 М-312/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-338/2023

Дело № 2-9/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000391-65

Изготовлено 21.03.2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Пошехонье, Ярославская обл.,

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Шустрова О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Администрации Пошехонского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ., после ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признании за собой право собственности на: земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>; земельную долю с оценкой 155 баллогектаров, общей площадью 8,9 га, расположенная в бывшем колхозе «Революция» Пошехонского района, Ярославской области, в порядке наследования после ФИО5.

Требования мотивировал тем, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО21., как его сын. В состав наследства вошло вышеуказанное имущество. Наследодатель, владея на праве собственности данным имуществом в порядке наследования по завещанию после ФИО22 в установленный законом срок не обратился с заявлением в нотариальную контору, но принял наследство фактически. В отсутствие правоустанавливающих документов ФИО23., истец не может зарегистрировать свои права на наследуемое после него имущество.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В свою очередь ФИО2, ФИО3, ФИО4 подано встречное исковое заявления к ФИО1, Администрации Пошехонского муниципального района об установлении факта принятия ими наследства после ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признании за каждым по № доли в праве собственности на: земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что они являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ. обратилась только ФИО2, но фактически наследство они приняли все.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования поддержали. Дали пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом удостоверено завещание ФИО26., согласно которому все свое имущество он завещал своему родному сыну ФИО28., ФИО27 К нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО29 ФИО30 не обращался, однако, принял его фактически. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 умер, завещания не оставил. Единственным наследником по закону первой очереди после ФИО32. является его родной сын ФИО33., который обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства после ФИО34., к имуществу которого нотариусом заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заявлением о принятии наследства после ФИО35. обратилась его родная дочь ФИО2, представив справку о совместном проживании с умершим, к имуществу которого нотариусом заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, возник и по настоящее время не разрешен спор между ФИО1 и ФИО2 о принадлежности наследственного имущества после ФИО36

Завещание ФИО7 никем не оспорено, обязательной доли в наследстве ответчики не имеют.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО37., т.е. в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, ФИО38 принял наследство после него фактическими действиями, поскольку в продолжение все времени проживал в указанном доме, ремонтировал его, обрабатывал указанные земельный участок, достроил начатую вместе с ФИО39 баню, оставшихся после него пчел. ФИО1 также указал, что после смерти деда ответчики в дом не приезжали, посещали только кладбище. Его отец при жизни говорил сестрам и брату, что оформил дом и землю на себя, и они не возражали.

Просили исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования не признали по вышеуказанным доводам.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорный дом является ее родным домом, она там родилась и проживала с родителями, братьями и сестрой. С 2003г. и до самой смерти ее отец (ФИО40 был зарегистрирован и проживал совместно с ней, поскольку за ним требовался уход. Изначально ФИО41. хотел оставить имущество всем детям поровну, однако, юрист проконсультировал их о том, что одному наследнику будет дешевле вступать в наследство, и, они согласились на завещание только в пользу ФИО42 После смерти отца, она вместе с братом ФИО43 ездила в дом отца, сажала огород, ухаживала за пчелами. Затем, приблизительно к ДД.ММ.ГГГГ. у них с братом произошел конфликт, и она ездить перестала. На настоящий момент ФИО1, запретил им приезжать в дом, в котором они родились и выросли. Полагает, что наследственное имущество (дом и земля) должно быть разделено поровну по № части между всеми.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала показания о том, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. отец (ФИО44 собрал их всех и сообщил, что хочет оставить им дом и землю. Вместе все решили, что надо оформить завещание на ФИО45, который не возражал, чтобы они все пользовались этим домом. После смерти отца, она неоднократно приезжала в родительский дом, на настоящий момент доступа туда не имеет. Не оспаривала доводы о том, что ФИО46 фактически принял наследство.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал показания о том, что о наличии завещания им было известно, однако, они считали, что все потом будет поделено в равных долях. Факт того, что ФИО8 ФИО47 фактически принял наследство после смерти отца, он не оспаривает, однако, полагает, что наследство должно быть разделено по справедливости между всеми детьми.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по первоначальному иску и истцов по встречному, по устному ходатайству ФИО9 позицию своих доверителей поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Пошехонского муниципального района, третьи лица Администрация пригородного сельского поселения Пошехонского муниципального района, нотариусы ФИО10, ФИО11, в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО48. дала показания о том, что она проживала в гражданском браке с ФИО49 с 2006 года. После смерти ФИО50., ФИО51 сказал ей, что все имущество отец завещал ему. Почему ФИО52 не обращался к нотариусу, ей неизвестно. После смерти отца зимой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО53 ездил и протапливал дом, к весне возделывал огород, занимался с пчелиной пасекой. Сестры и брат ФИО54 также иногда приезжали в родительский дом, а затем у него произошел конфликт со ФИО2, и она перестала ездить. Кроме ФИО55, изредка в дом приезжал его брат Павел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО56. пояснила суду, что она ранее жила в доме, который находится по соседству с домом З-вых в <адрес>, сейчас она приезжает туда каждую неделю, навещает мать. После смерти ФИО57. в ДД.ММ.ГГГГ. в деревню постоянно сразу же стал приезжать его сын ФИО58, а брат и сестры бывали изредка. ФИО59 проводил ремонт в доме, протапливал его зимой, летом сажал огород и ухаживал за пчелами. Ей также известно, что перед смертью, ФИО60 уехал жить к дочери в город, о наличии завещания в пользу ФИО61 ей известно только со слов.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО62 дала показания о том, что она выросла и живет в <адрес>, знает всю семью З-вых. После смерти ФИО63. по весне в дом стал ездить ФИО64 с сестрами, потом между ними произошел конфликт и ФИО65 запретил им ездить. С ДД.ММ.ГГГГ. сестры вообще не приезжали, т.к. у них забрали ключи. О наличии завещания в пользу ФИО66 ей известно только со слов.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО67 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

1. земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.17);

2. жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Главы Пошехонского муниципального района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ.

3. земельная доля с оценкой 155 баллогектаров, общей площадью 8,9 га, расположенная в бывшем колхозе «Революция» Пошехонского района, Ярославской области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.22)ФИО68. распорядился принадлежащим ему имуществом, оформив завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом Пошехонского нотариального округа Ярославской области ФИО69 в котором указал, что «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не находилось, и где бы таковое не находилось, завещаю сыну – ФИО70.»

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО71. умер (<данные изъяты>).

В 6-месячный срок ФИО72. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, фактически принял наследство, наследственное имущество перешло в его владение и пользование.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес> отсутствуют.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО73. сразу же после смерти своего отца ФИО74., фактически принял наследство, постоянно приезжал в дом в <адрес>, произвел там ремонт, протапливал его в зимний период, весной распахал и засеял огород, достроил баню, занимался пчеловодством. ФИО75. ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

Согласно п. 34 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в состав наследства ФИО76 вошло следующее имущество: - земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

- жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

-земельная доля с оценкой 155 баллогектаров, общей площадью 8,9 га, расположенная в бывшем колхозе «Революция» Пошехонского района, Ярославской области.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО77 и единственным наследником первой очереди. Он заявил о правах на наследство в 6-месячный срок после смерти своего отца, подав заявление в нотариальную контору.

Доводы Ответчиков о том, что они вместе с ФИО78. фактически приняли наследство после смерти ФИО79 и довод ФИО2 о том, что на момент смерти ФИО80. был зарегистрирован с ней в одной квартире, не имеют правового значения по делу, поскольку завещание ФИО81 в установленном законом порядке не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось. Обязательной доли в наследстве после смерти ФИО82, у ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имелось.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а встречный исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на:

- земельный участок кадастровый номер №, площадью 2 152 кв.м, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>.

- жилой дом, площадью примерно 100 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>

-земельная доля с оценкой 155 баллогектаров, общей площадью 8,9 га, расположенная в бывшем колхозе «Революция» Пошехонского района, Ярославской области.

Встречные исковые требования ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) к ФИО1 (№), Администрации Пошехонского муниципального района (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шустрова