Приговор № 1-55/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Короча 22 ноября 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Литвиненко И.В.

защитника – адвоката Анохина А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах:

Так она, 24 октября 2017 года около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, в <адрес>, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны хозяйки квартиры Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 полностью признала свою вину, дала показания о том, что с июля 2017 года по устной договоренности, за вознаграждение, осуществляла уход за престарелой Потерпевший №1. 23.10.2017 года попросила у Потерпевший №1 в долг 10000 рублей, на что последняя пообещала подумать, но на следующий день, 24.10.2017 года, ответа по этому поводу ей не дала. Она знала, что Потерпевший №1 хранит свои сбережения в шкафу в зале завернутыми в платок, решилась на кражу, Потерпевший №1 в это время находилась в кухне, развернув платок, взяла 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. 500 рублей потратила, а оставшиеся 9500 рублей у нее были изъяты сотрудниками полиции.

В явке с повинной от 24.10.2017 года ФИО1 сообщает о своей причастности к краже денежных средств Потерпевший №1 (л.д.8).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показала и подробно рассказала об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.77-83).

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественным доказательством, иными письменными доказательствами.

В протоколе принятия устного заявления от 24.10.2017 года Потерпевший №1 сообщает о краже денежных средств из ее квартиры (л.д.6).

Протоколом от 24.10.2017 года осмотрена как место происшествия, квартира Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, зафиксировано наличие в зале квартиры шифоньера, нахождение в шифоньере денежных средств (л.д.9-21).

Протоколом осмотра от 24.10.2017 года у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме, одна из которых достоинством 5000 рублей, четыре достоинством 1000 рублей и одна достоинством 500 рублей (л.д.22-31), которые по правилам ч.2 ст.81 УПК РФ осмотрены следователем (л.д.95-97), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.103).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 известно, что она хранит свои сбережения в квартире в шкафу в платке. Последний раз пересчитывала деньги 21.10.2017 года. В платке находилось 30000 рублей, пять купюр по 5000 рублей, остальные по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вновь пересчитав деньги, обнаружила пропажу 10000 рублей, о чем сообщила в полицию. В дальнейшем стало известно, что кражу совершила ухаживавшая за ней ФИО2. Последняя ущерб ей возместила полностью. Ущерб для нее значителен, поскольку размер ее пенсии 23000 рубле (л.д.40-444).

Из показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №2 следует, что в качестве понятых они участвовали при проверке показаний ФИО1 на месте. Последняя показала в их присутствии место в шкафу в квартире Потерпевший №1, откуда она совершила кражу денег (л.д.56-58, 61-63).

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимой они не испытывают, что исключает основания для ее оговора.

Показания потерпевшего, свидетелей, изобличают ФИО1 в причастности к инкриминируемому преступлению.

Оценивая показания подсудимой об обстоятельствах преступления (местонахождение похищенного, его количество) в судебном заседании, при проверке ее показаний на месте, сопоставляя сообщенные ею сведения с показаниями потерпевшей, суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой, отсутствии с ее стороны самооговора.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено хищение чужого имущества, что его совершила подсудимая.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотив и цель преступления корыстные. Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий. О значительности для потерпевшей причиненного преступлением ущерба свидетельствуют - ее показания, сведения из УПФР о размере пенсии (л.д.48), справка МСЭ о наличии у потерпевшей первой группы инвалидности (л.д.49), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.50-52).

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.111), на учете <данные изъяты> (л.д.113-116), привлекалась к административной ответственности (л.д.121,123-124).

С учетом анализа данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, его корыстной направленности, размера причиненного вреда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства денежные купюры достоинством 5000 рублей (1), 500 рублей (1), 1000 рублей (4), надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства денежные купюры достоинством 5000 рублей (1), 500 рублей (1), 1000 рублей (4), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, в размере 1100 рублей, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья