Решение № 2-845/2025 2-845/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-845/2025

Гражданское дело № 2-845/2025

УИД 54RS0029-01-2025-001018-25

Поступило в суд 07 июля 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Цукановой К.В.,

при секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <данные изъяты> просроченную задолженность в сумме 94 931 рубль 44 копейки, из которых: 80 136 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 532 рубля 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента адресованное банку, содержащие намерение клиент заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащей информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банком ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти <данные изъяты>., при этом обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены – на дату подачи иска задолженность составляет 94 931 рубль 44 копейки, из которых: 80 136 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 532 рубля 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества <данные изъяты> на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно принял наследство после смерти сына – <данные изъяты>., однако денежных средств для оплаты кредита у него не имеется.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Банк неправомерно выдал кредит <данные изъяты>., поскольку последний не работал.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Как усматривается из письменных материалов дела, с использованием карты заемщиком совершались расходные операции.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету карты следует, что обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа.

В связи с нарушением условий кредитования, Банком был сформирован и направлен в адрес <данные изъяты> заключительный счет, которым последний уведомлен об истребовании все суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 931 рубль 44 копейки и расторжении договора, со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, однако данное требование не исполнено, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Сумма общей задолженности по договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет 94 931 рубль 44 копейки, из которых: 80 136 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты; 532 рубля 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно исковому заявлению, <данные изъяты> умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 58) от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из информации нотариуса нотариального округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследником его имущества является отец ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 – <данные изъяты>., кадастровая стоимость квартиры составляет 2 131 316 рублей 09 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, а также учитывая, что <данные изъяты> не были исполнены перед истцом обязательства по возврату денежных средств, то задолженность по договору кредитной карты в размере 94 931 рубль 44 копейки взыскивается с ответчика в пределах стоимости перешедшего имущества наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил своих расчетов.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 931 рубль 44 копейки, из которых: 80 136 рублей 38 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 14 262 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 532 рубля 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья К.В. Цуканова