Решение № 2-2184/2026 2-2184/2026(2-9839/2025;)~М-6630/2025 2-9839/2025 М-6630/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2184/2026

К делу № 2-2184/26

УИД: 23RS0047-01-2025-009242-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 26 марта 2026 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре Юровой Е.А., с участием: ответчика ФИО5, ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара ФИО11;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения в собственность квартиры по указанному адресу истец дважды вступал в брак, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, впоследствии браки были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака. При заключении браков истец регистрировал своих жен и их детей в своей квартире по месту жительства.

После расторжения браков ответчики в квартире не проживают, вещей им принадлежащих в квартире нет, но с регистрационного учета по настоящее время никто не снялся, место их нахождения ему не известно, связи с ними не поддерживает; соглашений о порядке пользования и проживания в жилом помещении с ответчиками не заключено.

В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Указывает, что в настоящее время регистрация ответчиков влияет на размер коммунальных платежей и не позволяет в полной мере реализовать права как собственника недвижимого имущества.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что другого места регистрации у нее и детей нет, в спорной квартире они фактически не проживают.

Ст. помощник прокурора полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав объяснения ответчика и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно сведениям из выписки ЕГРН. истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО5 был расторгнут.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что все ответчики были зарегистрирована в спорном жилом помещении с разрешения собственника - истца, при этом, в настоящее время спорную квартиру ответчики покинули, в ней не проживают, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что фактически в спорном жилище они не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведётся, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, намерений вселяться не имеют, намерены лишь сохранить формальную регистрацию по месту жительства.

Доводы. о намерении сохранить формальную регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, суд не может принять во внимание, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в осуществлении собственником своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО8, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 Еву ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, КАО, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2026 года.

Судья: