Решение № 2А-400/2025 2А-400/2025(2А-4204/2024;)~М-4252/2024 2А-4204/2024 М-4252/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2А-400/2025

Дело № 2а-400/2025

23RS0037-01-2024-006417-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ширковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО6, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику НГОСП УФССП России по КК ФИО6, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Новороссийского ГОСП УФССП Росии по КК было получено заявление, в котором ФИО1 указала на ненаправление сотрудниками НГОСП УФССП России по КК в ее адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, письменный ответ на все поставленные в заявлении вопросы не получен.

Просит признать незаконным нарушение начальником Новороссийского ГОСП УФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО1 ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным вопросам.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО "НЭСК "Новороссийскэнергосбыт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником Новороссийского ГОСП УФССП Росии по КК было получено заявление, в котором ФИО1 указала на ненаправление сотрудниками НГОСП УФССП России по КК в ее адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, следует, что на день обращения в суд с административным иском, ответ на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Доказательств направления ответа на жалобу НГОСП УФССП России по КК в суд не представлено.

Таким образом, бездействием НГОСП УФССП России по КК, выразившемся в не направлении ответа на ее обращение, нарушено право ФИО1 на своевременное рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение начальником НГОСП УФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника НГОСП УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО1 ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным вопросам.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ширкова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025