Решение № 2А-499/2020 2А-499/2020(2А-6244/2019;)~М-6207/2019 2А-6244/2019 М-6207/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-499/2020

Дело № 2а-499/20 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №1 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 2015 год в размере 21 086 руб., и пени за 2016 г. в сумме 140 руб. 57 коп., а также восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика иск не признал. Пояснил, что в настоящее время ФИО1 оспаривается сделка, на основании которой она является собственником земельного участка с кадастровым номером № Кроме того, у ответчика имелись налоговые льготы. Также Инспекцией пропущен срок на обращение в суд. Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административного дела № 2а-468/17, суд приходит к следующему.

ФИО1 в 2015 году являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (период владения 4 месяца). Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, выпиской из ЕГРН.

Соответственно, исходя из закрепленного в ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли в РФ, в силу ст. 45, ч.1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 НК РФ, ответчик была обязана самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате земельного налога.

Представленный Инспекцией расчет указанного налога судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст. 390, ч.1 ст. 391, ст.ст. 394, 396 НК РФ. Расчет составлен, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, налоговой ставки – 1,5% (с учетом вида использования – для размещения производственной базы), периода владения.

Инспекцией в адрес ФИО1, согласно п.4 ст. 397 НК РФ, направлялось налоговое уведомление от 04.09.2016, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога и начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней, в срок до 07.02.2017.

Данное требование ответчиком также не исполнено, в связи с чем, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, 24.03.2017 Инспекция обратилась в суд.

28.03.2017 мировым судьей судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-468/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени в общей сумме 21 226 руб. 57 коп.

Определением того же мирового судьи от 06.08.2018 вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В суд с настоящим административным иском Инспекция обратилась 18.11.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 286 КАС РФ.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления Инспекции пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов административного дела № 2а-468/17, после отмены судебного приказа 06.08.2018, мировой судья направил копию определения в адрес МИФНС России № 9 по НО, в то время как заявителем по взысканию с ФИО1 налоговой задолженности являлась МИФНС России № 1 по НО, которой копия определения об отмене судебного приказа не направлялась. О наличии такого определения истец по настоящему делу узнал только в сентябре 2019 г. после обращения к мировому судье.

Таким образом, именно ненадлежащее исполнение мировым судьей своей обязанности, предусмотренной ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ, согласно которой копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения, повлекло за собой невозможность Инспекции обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

В связи с этим, срок подачи заявления подлежит восстановлению.

Наличие гражданского правового спора между ФИО1 и иными лицами относительно принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, не влияет на существо разрешаемых в настоящем деле требований, поскольку в случае признания судом факта владения земельным участком в 2015 г. не ФИО1, а другим лицом, административный ответчик не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Доказательств наличия каких-либо налоговых льгот по уплате земельного налога при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 806 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить МИФНС России № 1 по Новгородской области срок на обращение в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 год и пени.

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 21 086 руб., пени по земельному налогу в сумме 140 руб. 57 коп., а всего 21 226 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 806 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04.02.2020.

Председательствующий: И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 04.04.2020