Решение № 2-1044/2025 2-1044/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1044/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 27 ноября 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 в интересах ФИО2 ФИО7 к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет муниципального района Дуванский района Республики Башкортостан о признании права собственности по приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в Салаватский межрайонный суд РБ с исковым заявлением в интересах ФИО2 к администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, указав, что 18 сентября 2008 я, ФИО2 ФИО8, приобрел по договору купли-продажи №39 у СПК (колхоз) «ИСКРА», в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании Решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, недвижимое имущество-здание свинарника-доращивания СТФ за 10000 (десять тысяч) рублей, по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимся договором купли- продажи и передаточным актом, квитанцией к приходному кассовому ордеру №72 от 18.09.2008. В дальнейшем я предпринял попытку оформления данного здания: оформил технический паспорт на нежилое здание от 14.03.2011, общей площадью № (двести сорок два целых две десятых) кв.м, инвентарный номер №, но не смог зарегистрировать право собственности, в 2022 поставил данное здание на кадастровый учет, кадастровый номер № и зданию был присвоен адрес: <адрес>. С момента приобретения по договору купли-продажи я, как собственник, пользуюсь и обслуживаю указанное здание, произвожу текущий ремонт здания, заменил электропроводку, кровлю, окна, и до настоящего момента я продолжаю это делать. С даты приобретения здания свинарника-доращивания СТФ, претензий или заинтересованных лиц в установлении права собственности на данное здание, в устной или в письменной форме в мой адрес не поступало. На балансе ответчика здание не находится. Земельный участок, под который расположено здание, не вымежеван.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на нежилое здание свинарника-доращивания СТФ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № (двести сорок две целых две десятых)кв.м., инвентарный №, кадастровый №, по приобретательной давности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика Администрации СП Вознесенский сельсовет надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Администрацией СП Вознесенский сельсовет МР Дуванский район РБ исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 ФИО9 к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 в интересах ФИО2 ФИО11 (<данные изъяты>) к Администрации сельского поселения Вознесенский сельсовет Муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании права собственности на нежилое здание свинарника-доращивания СТФ по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) на нежилое здание свинарника-доращивания СТФ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № (двести сорок две целых две десятых)кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.Н.Привалов