Решение № 2-6382/2018 2-6382/2018 ~ М-5408/2018 М-5408/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-6382/2018

К делу №2-6382/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит в связи с этим взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2014г. в сумме 92 610,75 рубля, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2014г., взыскать госпошлину в размере 6 589,17 руб., а также обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 28.11.2014г. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 132 200 руб. сроком по 28.11.2019 года под 24,50% годовых. А также 28.03.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 561 064,06 руб., сроком по 28.03.2019 года под 16,00% годовых, приобретение транспортного средства. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производятся. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 08.05.2018г. по кредитному договору № от 28.11.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 92 610,75 руб., из которых: основной долг в размере 79 674,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 171,06 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 707,32 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 057,39 руб. По состоянию на 19.04.2018г. по кредитному договору № от 28.03.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 246 305,91 руб., из которых: основной долг в размере 221 531,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 19 546,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 3 957,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 1 270,27 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 338 916,66 руб., а также обратить взыскание в счет погашения задолженности автотранспортное средство марки UAZ PATRIOT. Заключение договора осуществлено путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и произведено посредством подписания ответчиком согласия на кредит. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на 08.05.2018г. по кредитному договору № от 28.11.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 92 610,75 руб., из которых: основной долг в размере 79 674,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 171,06 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 707,32 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 057,39 руб. По состоянию на 19.04.2018г. по кредитному договору № от 28.03.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 246 305,91 руб., из которых: основной долг в размере 221 531,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 19 546,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 3 957,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 1 270,27 руб.

В ходе судебного заседания сторона истца с Банк ВТБ 24 (ПАО) была заменена на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что этим нарушаются права ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 28.11.2014г. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 132 200 руб. сроком по 28.11.2019 года под 24,50% годовых. А также 28.03.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 561 064,06 руб., сроком по 28.03.2019 года под 16,00% годовых, приобретение транспортного средства.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, а заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день задолженность не погашена, в связи, с чем заемщику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 08.05.2018г. по кредитному договору № от 28.11.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 92 610,75 руб., из которых: основной долг в размере 79 674,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 171,06 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 707,32 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 057,39 руб. По состоянию на 19.04.2018г. по кредитному договору № от 28.03.2014г. задолженность перед взыскателем составляет 246 305,91 руб., из которых: основной долг в размере 221 531,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 19 546,58 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 3 957,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 1 270,27 руб.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и задолженность по уплате плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 по кредитному договору № в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 270,27 руб., а также взыскать с ФИО1 по кредитному договору № в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 707,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 28.1 Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

А также согласно п. 5.2 Договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечению 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца относительно обращения взыскания на автотранспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, принадлежащее ФИО1 чу на праве собственности, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 229 521 руб. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Согласно отчету № от 26.03.2018г. об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость UAZ Patriot составляет: 229 521 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

При подачи искового заявления истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 6 589,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд считает,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2014г. по основному долгу в размере 79 674,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 11 171,06 пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 707,32 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 057,39 руб.; задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014г. по основному долгу в размере 221 531,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 19 546,58 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 3 957,62 руб., неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 1 270,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 589,17 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, принадлежащее ФИО1 чу на праве собственности, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 229 521 руб.; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов; установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - 229 521 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -