Решение № 2-548/2023 2-548/2023~М-386/2023 М-386/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-548/2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000579-57

Дело № 2-548/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 16 октября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республике Татарстан" к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Раисе Республике Татарстан" обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 27.09.2012 между сторонами заключен договор целевого денежного займа №, по условиям которого ответчикам предоставлен целевой денежный займ в размере 1 068 547,00рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв. м, стоимостью 1 068 547,00 рублей, на срок 25 лет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 40000,00 рублей, из которых 13082,00 рублей направлено на оплату начисленных процентов, 26 917,95 рублей - в счет погашения основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 228 291,44 рубля, процентам по условиям договора – 121 838,33 рубля. Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной по п. 4.2 договора займа составляет 2 420 484,56 рублей. Однако в связи с тем, что начисленная неустойка больше просроченной задолженности по основной сумме займа, истец с учетом разумности снизил ее размер до 228 291,44 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа в размере 350 130,26 рублей, неустойку в размере 228 291,44 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8984,21 рублей.

Представитель истца Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласии на заочное производство.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 пункта 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 заключен договор № № целевого денежного займа на приобретение квартиры.

Согласно п. п. 1.1, 1.4 Договора, заем предоставляется сроком на 25 лет, считая с момента заключения договора. Заем предоставляется для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв. м, стоимостью 1 068 547,00 рублей.

В силу п.п. 2.1.1, 2.1.2. Договора, сумма займа в размере 598 147 рублей погашается ежемесячно равными долями в размере 1993,82 рублей, с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчет а 5 % годовых не позднее 28 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в размере 470 400,00 рублей погашается Займодавцем, в случае личного проживания Заемщика в указанном в Договоре жилом помещении в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что заемщик отвечает за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 4.2. Договора при нарушении срока возврата займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков на договор займа поступили денежные средства в размере 40000,00 рублей, из которых 13082,00 рублей направлено на оплату начисленных процентов, 26 917,95 рублей - в счет погашения основного долга.

Судом установлено, что ответчики в нарушение условий договора займа не исполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, перед истцом у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченная задолженность (с учетом снижения неустойки истцом) составляет 578 421,71 рублей: задолженность по основной сумме займа - 228 291,44 рублей, процентам за пользование займом – 121 838,83 рублей, неустойки – 228 291,44 рублей.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по договору целевого займа не представлено.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего ФИО2

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору целевого займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу НО "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 8984,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении №) в солидарном порядке в пользу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578421,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 228 291,44 рубль, процентам 121 838,83 рублей, неустойки 228 291,44 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8984,21 рубля.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.