Приговор № 1-62/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мухиной М.Ю.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 09.30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения чужого имущества неправомерно завладела находящимися в куртке, оставленной без присмотра, ключами от квартиры Г. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 незаконно, воспользовавшись имеющимися у нее ключами, незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, ФИО1 причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным органами предварительного следствия обвинением, фактом совершения преступных действий и квалификацией ее действий. В судебном заседании она полностью признала себя виновной, в период предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, поддержала его в судебном заседании. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, которым поддержано ходатайство подсудимой, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г. согласен с обвинением, предъявленным подсудимой, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем сообщил в судебном заседании.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И., признавая обоснованным предъявленное подсудимой обвинение и правильность юридической оценки ее действий, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд признает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Учитывая материальное положение потерпевшего, <данные изъяты>, суд признает наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет по делу обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.6, 60 УК РФ: ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, она ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, <данные изъяты>. Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Череповецкому району следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению преступлений имущественного характера, на профилактические меры не реагирует, воспитанием детей надлежащим образом не занимается, в отношении сына <данные изъяты>, лишена родительских прав; с <дата> года несовершеннолетние дети: <данные изъяты>, изъяты из семьи, как находящиеся в социального опасном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении; явку с повинной; принятие мер к возмещению причиненного преступлением материального вреда; состояние здоровья подсудимой; наличие на иждивении малолетних детей, поскольку в настоящее время вопрос о лишении ФИО1 родительских прав не решен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, и руководствуясь ст. 43 УК РФ о принципах назначения уголовного наказания, предусматривающей, в том числе цель предотвращения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища, не имеется. При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УПК РФ. Достоверных сведения о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не представлено.

Учитывая факт совершения тяжкого преступления в период испытательного срока, суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи подсудимой при судебном разбирательстве с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 29 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> года по 28 мая 2018 года. Меру пресечения на апелляционный период подсудимой не изменять, оставить заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы либо принесения представления прокурором осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Мухина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Председатель Череповецкого районного суда К.И. Мартынова