Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 22 марта 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, в виде невыплаченных средств денежного довольствия сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в размере <данные изъяты>, обосновывая заявленные требования тем, что 26 июня 2015 года умер отец истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работавший в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в должности младшего инспектора. 16 декабря 2016 года истцу стало известно, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области должны произвести выплаты неполученных сумм денежного довольствия сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3 за 2015-2016 годы. До тех пор, пока истцу не стало известно, что после смерти отца откроется наследство состоящие из выплаты неполученных сумм денежного довольствия сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, он не знал о существовании наследства, поэтому пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. У умершего ФИО3 также имеются дети ФИО4 и ФИО5. Истец является наследником первой очереди наследования после смерти своего отца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, а также ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, полностью подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, указал об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленных истцом требований, подтвердил состоятельность доводов истца о том, что истец не знал и не мог знать о том, что Учреждением, в котором работал умерший ФИО3 будет произведен перерасчет, и после смерти сотрудника будет доначислена сумма денежного довольствия.

Третьи лица несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, ФИО5 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, и третьих лиц.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное) от 12.01.2017 года.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному 23.10.1982 г. Побединским с/советом Смирныховского района Сахалинской области родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ФИО3 и ФИО7.

Изложенные обстоятельства, а также сведения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области свидетельствуют о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде невыплаченных средств денежного довольствия сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Также, по обстоятельствам дела суд установил, что истец ФИО1 является наследником ФИО3 по закону.

Причина пропуска истцом установленного законом срока принятия наследства, по мнению суда является уважительной, поскольку истец, не имея сведений о наличии наследственного имущества в виде невыплаченных сумм денежного довольствия, не имел оснований для обращения в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец узнал о своих наследственных правах, и о необходимости обращения к нотариусу для оформления прав на наследство 16 декабря 2016 года, после чего, 1 марта 2017 года обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Согласно действующему гражданскому законодательству, наследник обязан обратиться в суд с иском о восстановления срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока отпала.

В данном случае срок обращения наследника в суд не пропущен, требования истца являются обоснованными, поскольку основания для восстановления истцу срока для принятия наследства имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде невыплаченных средств денежного довольствия сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вивенцов

В окончательной форме решение принято 24 марта 2017 года.

Судья Е.В. Вивенцов