Решение № 2-255/2019 2-255/2019(2-3741/2018;)~М-3367/2018 2-3741/2018 М-3367/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-255/2019

№2-255/2019


Решение по состоянию на 09.02.2019 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное) Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С <номер> от <дата>. В соответствии с условиями кредита банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 283952,83 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Сетелем Банк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме для приобретения автомобиля «Лада Гранта», VIN <номер>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случае от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство «Лада Гранта», VIN <номер>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56117,02 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 53904,81 руб., просроченные проценты в размере 2212,21 руб.

Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №С <номер> от <дата> в сумме 56117,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,51 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №С <номер> от <дата> - автотранспортное средство «Лада Гранта», VIN <номер>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 185749,75 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна. Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №С <номер> от <дата> года на сумму 283952,83 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями кредита банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля «Лада Гранта», VIN <номер>.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Сетелем Банк» зачислило заемщику денежные средства в размере 283952,83 руб., что подтверждается выпиской по счету <номер>.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает на дату последнего платежа по кредиту.

Согласно 4 главы общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основанного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней, штрафных санкций.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство «Лада Гранта», VIN <номер>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 56117,02 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 53904,81 руб., просроченные проценты в размере 2212,21 руб.

Заемщику неоднократно направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность в размере 56117,02 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №С <номер> от <дата>, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», в размере 56117,02 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора между истцом и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства «Лада Гранта», VIN <номер>.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленному истцом, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 10.10.2018г. составила 185749,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежным поручением <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины в размере 1883,51 руб.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору №С <номер> от <дата> в размере 56117,02 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 53904,81 руб., просроченные проценты в размере 2212,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,51 рублей, а всего 58051,02 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят один руб. 02 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №С <номер> от <дата>:

-автотранспортное средство «Лада Гранта», VIN <номер>, 2013 года выпуска.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов одни лотом, установив начальную продажную стоимость в размере 185749,75 руб. (сто восемьдесят пять тысяч семьсот сорок девять руб. 75 коп.)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ