Решение № 2-1668/2024 2-1668/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1668/2024

Гражданское дело № 2-1668/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002257-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

09 сентября 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Терешкиной (Ранчаевой) АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** *** участием автомобиля Toyota Camry, г/н ***, собственником которого является КАВ, под управлением КАВ, и автомобиля Kia Rio, г/н ***, собственником которого является ЗСА, под управлением ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Kia Rio, г/н ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ***. Потерпевшим в данном ДТП является КАВ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший (КАВ) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50 200 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (КАВ) вред.

Согласно пп. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № *** ФИО2 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей (л.д. 5-7).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Согласно сведениям МВД России ФИО2, *** года рождения, уроженка ***, сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 35-36).

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42), причины неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** в ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника К. А.В., и автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер ***, находившегося под управлением водителя ФИО2 (л.д. 49-56).

Факт совершения ДТП и нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер *** ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) А.В. подтверждается административным материалом по факту ДТП, представленным ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», который обозревался в судебном заседании (копии на л.д. 49-56).

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 500 рублей, установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством, будучи не вписанной в страховой полис ОСАГО (л.д. 55).

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначен штраф в размере 1 500 рублей, установлено, что ФИО2 *** в 10 час. 44 мин. в ***, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер *** в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрала безопасное расстояние, совершила наезд на транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер *** (л.д. 56).

В результате ДТП автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный номер *** получил механические повреждения (л.д. 52)

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство «Toyota Camry», государственный регистрационный номер ***, принадлежащее на праве собственности К. А.В., получило механические повреждения, что повлекло для К. А.В. материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что материальный ущерб причинен в результате противоправного поведения ФИО4, которая нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, и состоит в причинно-следственной связи с ее поведением.

Отсутствие своей вины в причинении вреда ответчиком ФИО3 в порядке статьи 56 ГПК РФ не доказано.

Собственником автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер *** на день ДТП являлась ЗСА, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществлено у страховщика САО «ВСК» (л.д. 20).

Согласно копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ФИО5 от *** ФИО2 (ФИО1) АВ в качестве лиц, допущенных к управлению ТС - автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер ***, не указана (л.д. 20).

Собственником автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер ***, на день ДТП являлась К. А.В., автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 52).

Пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предписывает потерпевшему предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В этом случае в силу пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Собственник автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер ***, К. А.А. 13.10.2023г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 21-22).

Согласно копии соглашения о выплате страхового возмещения от *** стороны АО «АльфаСтрахование» и К. А.В. пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 50 200 рублей (л.д. 25).

Согласно копии акта о страховом случае, составленного ***, по убытку *** страховое возмещение в пользу К. А.В. составило 50 200 рублей (л.д. 26).

Согласно копии платежного поручения *** от ***. АО «АльфаСтрахование» перечислило К. А.В. страховую выплату в размере 50 200 рублей по полису ОСАГО *** (л.д. 27).

Согласно копии платежного поручения *** от *** САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 50200 рублей (л.д. 28).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании указанных норм права ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные в связи с выплатой страхового возмещения, в счет возмещения причиненного им ущерба.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков на выплату страхового возмещения в размере 50 200 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Терешкиной (Ранчаевой) АВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей, а всего взыскать 51 906 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько