Решение № 2-65/2018 2-65/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-65/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 5 сентября 2018 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Тымкив Г.И.

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Заинчиковскому Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2018 г. АО «Альфа Банк» обратилось к Заинчиковскому Г.П. с исковым заявлением в Подольский городской суд Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением Подольского городского суда Московской области от 04.06.2018 г. дело по иску АО «Альфа Банк» к Заинчиковскому Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области.

04.07.2018 года данное дело поступило в Кировский районный суд Калужской области.

В исковом заявлении истец указал, что 02 марта 2012 г. между истцом и ФИО1 был заключено соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №MOH№, с предоставленном на ней кредитом. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432,435, 438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита - 240000 руб., под 28,99 % процентов годовых. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Банк условия по перечислению на карту денег выполнил в полном объеме. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет- ежемесячные платежи и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами общих Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 24 ноября 2014 г. по 24 февраля 2015 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - 298546 руб. 42 коп., в том числе: 240000 руб. - просроченный основной долг, 25865 руб. 04 коп.- начисленные проценты; 32681 руб. 38 коп. – неустойка; которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель АО «Альфа Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения по месту регистрации в установленном законом порядке, с соблюдений требований ст. 113, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений от ответчика в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к нему исковых требований.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ истца от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившихся без уважительной причины ответчика, и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 марта 2012 г. ФИО1 было подано заявление в АО «Альфа Банк» на установление кредитного лимита на сумму 240000 рублей, в соответствии с которым ФИО1 обязался осуществлять пополнение специального карточного счета денежными средствами в срок и сумме достаточной для своевременного погашения предоставленного кредита и прочих требований банка, возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии, штрафы и неустойки, в случае их возникновения. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 2 года 11 месяцев под 28,99 % годовых.

С условиями данного кредитного соглашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на выдачу кредитной карты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в форме овердрафта в сумме и на условиях, указанных в соглашении.

В соответствии с п. 4.1 Условий Заемщик был обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1, заключив соглашение на предоставление возобновляемой кредитной линии с АО «Альфа Банк», обязался возвратить полученные денежные средства в размере 240000 руб. и уплатить проценты за пользование ими, в сроки и на условиях, предусмотренных Правилами, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте №MOH№, проверенному судом, задолженность ответчика перед Банком составила 298546 руб. 42 коп., в том числе: 240000 руб. - просроченный основной долг, 25865 руб. 04 коп.- начисленные проценты; 32681 руб. 38 коп. – неустойка и штраф.

Доказательств исполнения обязательств по возврату долга в оговоренный в кредитном договоре срок ответчиком не представлено. Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в соглашении, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в форме овердрафта являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6185 руб. 45 коп. в пользу АО «Альфа Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в пользу АО «Альфа Банк» 298546 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – 240000 руб., проценты – 25865,04 руб., неустойка – 32681, 38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд (г.Спас-Деменск) Калужской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Тымкив