Решение № 2-1529/2020 2-1529/2020~М-1151/2020 М-1151/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1529/2020




Дело №

54RS0008-01-2020-001715-34

Поступило в суд 28.08.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Клыковой О.А.

с участием прокурора Шворневой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит с учетом уточненного искового заявления признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5,31).

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, дом перешел по наследству от отца, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в доме ответчика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги. Договор найма жилого помещения, соглашений с ответчиком не заключались. Ответчик не является членом семьи собственника, в дом не въезжала. Отсутствие и не проживание ответчика в доме более 19 лет не носит временный характер. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен, он не имеет возможности обратиться в правоохранительные органы для розыска, так как не является родственником.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Истец пояснил, что регистрация ответчика создает трудности при продаже дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены заказными письмами, направленными заблаговременно по месту регистрации (л.д. 36), конверт возвращен в суд отделением почтовой связи (л.д. 40). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17 - 19).

Согласно записей домовой книги в доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской сообщением УВМ ГУ МВД России по НСО.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Объяснения истца, что ответчик не вселялась и не проживала по указанному адресу в судебном заседании подтвердила свидетель И показавшая, что является супругой истца. Ей известно, что у супруга в собственности есть дом по <адрес>. В-вы не въезжали в дом. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет. Сведений, что ответчик является членом семьи истца, либо между ними заключено соглашение о пользовании жилым домом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, т.к. она не являлась членом семьи истца, и не проживала совместно с ним в этом доме. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о признании ответчика не приобретшим право пользования домом <адрес><адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Жилой дом истца не является местом жительства ответчика, и ее регистрация по месту жительства по указанному адресу может препятствовать истцу при отчуждении дома.

Согласно пп. «е» Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 09.11. 2020



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косарев Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ