Решение № 2-407/2017 2-407/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-407/2017

Дело № 2 – 407/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО11. – ФИО1 ФИО16., действующего на основании доверенности № от <дата>,

ответчиков: ФИО2 ФИО18., ФИО2 ФИО23., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО32. и ФИО2 ФИО37.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО42 к ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО46 ФИО47, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО48, ФИО2 ФИО49, Олешко ФИО50 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО19. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником дома и приусадебного земельного участка, общей площадью 1438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок граничит со смежными землями ответчика, на которых расположен жилой дом, имеющий адресный ориентир: <адрес> а также не жилая постройка, используемая в качестве кухни. Согласно публичной кадастровой карте, на которой отражены сформированные земельные участки, земельный участок, граничащий с участком истца с кадастровым номером № не сформирован. В 2011 г. ответчик приобрел дом по адресу: <адрес>, в том числе, вспомогательную постройку, которую использует в качестве кухни. Часть вспомогательной постройки, которую ответчик использует в качестве кухни, находится на земельном участке истца. Перенести вспомогательную постройку, в добровольном порядке ответчик отказывается. Являясь законным собственником своей земли, истец не имеет возможности владеть и пользоваться ею в полной мере, поскольку часть указанного земельного участка занята постройкой ответчика. Кроме того, в период проливных дождей, земельный участок истца топит сточными водами, вода не имеет возможности уходить из-за отсутствия отвода со стороны летней кухни ответчика. Из-за отсутствия водоотвода на крыше постройки, воды стекают на ее земельный участок. На основании изложенного, просит возложить обязанность на ответчика – устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем переноса строения за границы земельного участка с выше указанным кадастровым номером, принадлежащего истцу.

Определением Бикинского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО24., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО33., ФИО2 ФИО38., а также Олешко ФИО25.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО13. – ФИО1 ФИО17., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что просит устранить препятствие путем переноса строения сроком до <дата>.

Ответчики: ФИО2 ФИО20., ФИО2 ФИО26., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО34., ФИО2 ФИО39. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14., ответчик Олешко ФИО27. не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика Олешко ФИО28.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст. 15 ЗК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 62 ГК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО15. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

На основании распоряжения главы <данные изъяты> района №-р от <дата>, утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов для приусадебного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 1438 кв.м.; примерно в 46 м. по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, адрес ориентира: <адрес>, площадью 345 кв.м. Срок действия схемы – пять лет.

Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются ответчики: ФИО2 ФИО35. (1/4 доли в праве); ФИО2 ФИО29. (1/4 доли в праве); ФИО2 ФИО21. (1/4 доли в праве); ФИО2 ФИО40. (1/4 доли в праве), а также, в отношении выше указанного земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта в пользу Олешко ФИО30. (ипотека в силу закона), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>

Исходя из межевого плана №, строение – летняя кухня, расположенная на земельном участке, принадлежащем ответчикам, частично расположена на земельном участке, принадлежащем истцу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством являются объяснения сторон. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчики: ФИО2 ФИО22., ФИО2 ФИО31., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО36., ФИО2 ФИО41., признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 ФИО43 к ФИО2 ФИО45, ФИО2 ФИО51, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53, а также к ответчику Олешко ФИО54 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 ФИО55, ФИО2 ФИО56, действующую в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО57, ФИО2 ФИО58, а также на ответчика Олешко ФИО59 устранить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО60 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем переноса строения – летней кухни за границы вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.