Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 год г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного профессионального образовательного учреждения «Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Частное профессиональное образовательное учреждение "Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за обучение в размере 80000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В обоснование иска истец указал, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по программе среднего профессионального образования, оплата по договору по специальности Право и организация социального обеспечения, форма обучения очная, срок обучения определялся в сумме 20.000 руб. за семестр. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ 15/1 ответчик отчислен из Колледжа за нарушение условий договора об образовании. Ответчик не произвел оплату услуг в общей сумме 80.000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику ФИО1 направлялась претензия, в которой предлагалось произвести оплату за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 80.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО2 о слушании дела, назначенного на 25.0.52017 г. извещались судебной повесткой по адресу своей регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями адресно-справочного отдела МО МВД России «Камышинский». Однако конверт с заказной судебной корреспонденцией был возвращен суду за истечением срока хранения данной корреспонденции.

Каким-либо иным адресом фактического места жительства ответчиков суд по настоящему делу не располагает, как не располагает и доказательствами, подтверждающими уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На оборотной стороне конверта имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений ответчикам.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие возражений истца, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а в соответствии с ч. 2 названной статьи данные правила распространяются на оказание услуг по обучению.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

ДД.ММ.ГГГГ Частным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи" с ответчиками заключен договор возмездного оказания услуг по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Право и организация социального обеспечения». Согласно п. 6.2 действие настоящего договора прекращается досрочно по инициативе Колледжа, в том числе в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

На основании п. 3.2.1 Договора обучающийся обязуется добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

регулярно посещать все занятия, предусмотренные учебной программой, своевременно сдавать зачеты, экзамены, курсовые работы, проходить все виды практик в соответствии с учебным планом, Университета. Неудовлетворительный результат аттестаций является нарушением условий договора.

Согласно п. 5.6 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный настоящим договором 10-дневный срок недостатки образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения настоящего договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 проходил обучение в ЧПОУ «Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи», сдавал экзамены, однако, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из колледжа, поскольку услуги, оказанные истцом, не оплачивал.

Материалы дела не содержат доказательств неоказания исполнителем услуг по обучению ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора, доказательств одностороннего отказа исполнителя от исполнения условий договора в указанный период. В силу п. 4.5 заключенного между сторонами договора при отчислении обучающегося из числа студентов за академическую неуспеваемость, нарушение обучающимся Устава исполнителя, Правил внутреннего распорядка, а также за нарушение Заказчиком условий договора сумма оплаченных услуг за семестр, в котором обучающийся отчислен, не возвращается.

С учетом изложенного, исходя из того, что истец свои обязательства перед ответчиками выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в нарушение условий договора ФИО1 оказанные услуги не оплатила. Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства и положения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору о подготовке специалиста с среднем профессиональным образованием, исходя из определенной сторонами стоимости оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При принятии иска ЧПОУ "Колледж гостиничного бизнеса" определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина: по требованиям о взыскании денежных средств в размере 2 600 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение суда принято в пользу ЧПОУ "Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи", то с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения «Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу частного профессионального образовательного учреждения «Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи» стоимость оказанных образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В удовлетворении исковых требований частному профессиональному образовательному учреждению «Колледж гостиничного бизнеса в г. Сочи» к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности на обучение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.