Приговор № 1-1059/2017 1-121/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1-121/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 15 февраля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ТАНКОВИДА К.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 06.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;

- 13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 06.06.2017 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 11.12.2017, ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 13.07.2017, на лишение свободы сроком 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбывшего 16.01.2018;

- 17.07.2017 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- 11.09.2017 приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 17.07.2017, с пересчетом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 15.05.2017, в дневное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Блок Пост» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом взял с витрины товар: жилет «Варан» (таслан, синий) PAYER 52-54, стоимостью 2580 рублей, принадлежащий ИП ФИО3, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП ФИО3, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО5, которая потребовала вернуть похищенное. После чего, ФИО1 не реагируя, на требования сотрудника магазина, и осознавая, что его действия носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, быстрым шагом вышел из магазина «Блок Пост», тем самым открыто похитил чужое имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 2580 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, представитель потерпевшего ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога <данные изъяты> не работающего, согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования №-а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 11.12.2017, ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 13.07.2017, на лишение свободы сроком 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбывшего 16.01.2018, совершившего преступления по указанному приговору до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Поскольку приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 11.09.2017, ФИО1 осужден по ч.3 ст.234 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 11.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок к отбыванию наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 11.09.2017, то есть период с 11.09.2017 по 14.02.2018 включительно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в полном объеме на сумму 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего - индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму в размере 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью произошедшего от 15.05.2017, изъятый из магазина «Блок Пост» ИП ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.73, 74) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П.Склярова