Решение № 2-2623/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2623/2019

Дело №2-2623/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, 3-е лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица просила выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт.

ФИО1 была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер № Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты в офертно-акцептной форме.

Установленный размер кредита составлял 104700,00 руб.

При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 183876,14 руб., состоящую из основного долга – 103953,24 руб., проценты- 78860,90 руб., комиссии – 1062,00 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении кредиторской задолженности.

Поскольку до настоящего времени ответчицей сумма задолженности по кредитному договору не погашена, то ООО "АФК", на основании ст.ст.820,850 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183876,14 руб., возврат госпошлины – 4878,00 руб., а всего 188754,14 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО2, действующий по доверенности, иск не признал и показал суду, что ФИО1 действительно заключала с АО «ОТП Банк» кредитный договор на выдачу кредитной карты, картой пользовалась, кредиторскую задолженность погасила более 2-х лет назад. Представленные истцом доказательства в подтверждение своих доводов являются недопустимыми, т.к. все копии документов заверены ООО «Агентство Финансового Контроля», а не банком. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ст.310 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.08.2012г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д.11-14).

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица просила выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт.

ФИО1 была уведомлена о том, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер № Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты в офертно-акцептной форме.

Установленный размер кредита составлял 104700,00 руб.

На всех заявлениях на получение кредита имеется личная подпись ответчицы и факт заключения кредитного договора представителем ответчицы не оспаривается в судебном заседании.

При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д.18-23).

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 183876,14 руб., состоящую из основного долга – 103953,24 руб., проценты- 78860,90 руб., комиссии – 1062,00 руб. (л.д.29-35).

Согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности.

АО «ОТП Банк» направило ответчице уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.38).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчицы досудебное требование о погашении кредиторской задолженности (л.д.36,37).

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что представленные документы являются недопустимыми доказательствами, т.к. удостоверены не банком, а ООО «АФК». Истец является юридическим лицом и надлежащим образом удостоверил имеющиеся у него документы по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчицы о том, что более двух лет тому назад ФИО1 погасила кредиторскую задолженность, т.к. из содержания лицевого счета (информации по договору) видно, что последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ответчица вносила плановый платеж в размере 2800,00 руб. (л.д.24-28).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому именно ответчица должна представлять доказательства, свидетельствующие о полном погашении ею кредиторской задолженности.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по исполнению условий договора, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в размере 4878,00 руб. руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183876,14 руб., возврат госпошлины –4878,00 руб., а всего 188754,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента окончательного изготовления решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен 14.06.2019г.

Судья: