Решение № 12-216/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-216/2019

Дело № 12-216/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 07 августа 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении 2-х малолетних детей, работающей заведующей аптечным пунктом <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как должностное лицо - заведующая аптечным пунктом ООО «Фармация-2», привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2, в которой она просит отменить указанное постановление, полагая, что вмененный ей в вину состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует. Так же ФИО2 указала, что не была уведомлена о рассмотрении дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес ее жительства и регистрации.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении дела не заявляла. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные в суд материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к ответственности, установлено, что дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Допускается возможность рассмотрения дела в отсутствие такого лица, но при условии, что оно было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела и что от него не поступило ходатайство об отложении дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ рассмотрен в ее отсутствие в связи с возвратом судебной повестки по истечении срока хранения с ее места жительства.

Действительно в материалах дела имеется судебная повестка, которая направлялась ФИО2 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <адрес><адрес>.

Вместе с тем, из жалобы ФИО2, а также представленной ею копией паспорта, следует, что она имеет регистрацию по адресу: г. <адрес>.

Таким образом, ФИО2, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не была извещена о рассмотрении в отношении нее административного материала мировым судьей.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что жалобу ФИО2 необходимо удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> года от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое ФИО2 правонарушение было выявлено в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день рассмотрения данной жалобы истекли сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, административное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения ее к административной ответственности

Руководствуясь ст. 30.1, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: И.Н. Темяжникова