Решение № 2-2963/2025 2-357/2026 2-357/2026(2-2963/2025;)~М-2639/2025 М-2639/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2963/2025

Дело №

61RS0№-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 610932,24 руб., в том числе: 531049,42 руб. – основной долг, 61882,82 руб. - проценты, 18000 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 219 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен договоркредитнойкарты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 610932,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 531049,42 рубля, сумма процентов – 61882,82 рубля; сумма штрафов – 18000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена.

На основании вышеизложенного АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 610932,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 531049,42 рубля, сумма процентов – 61882,82 рубля; сумма штрафов – 18000 рублей; а также взыскать государственную пошлину в размере 17219 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство орассмотрениидела в его отсутствие.

В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, отправленная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>) возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 ст. 819 ГК РФследует, что покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на оформлениекредитнойкартыТинькофф, из которого следует, что он предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложения клиента банку заключить с ней договор на основании оформленного и подписанного ей заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.3. общих условий.

АО «ТинькоффБанк» выпустило на имя ФИО1 для осуществления расчетов по договору кредитной карты основную кредитную карту. Данная карта активирована ответчиком, и с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты.Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договоркредитнойкарты № с лимитом задолженности 578 000 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 20). Заключение договора в такой форме предусмотрено действующим законодательством (ст. ст.432,434Гражданского кодекса Российской Федерации). ФИО1, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязан был исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан погашатьзадолженностьи оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.Порядок расторжения договора определен в параграфе 11 общих условий.

Так, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита,процентов, прочей задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора кредитной карты по погашениюдолгаи уплатепроцентов, в связи с чем образовалась просроченнаязадолженность.

Кредитор направил в адрес ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете, заключительный счет, из которого усматривается, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммызадолженностипо договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суммазадолженностисоставляет 610932,24 руб.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начислениепроцентов, комиссий, плат и штрафов.

Исходя из положений ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами. Статьей330Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету,задолженностьФИО1 составляет 610932,24 руб.

В силу ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашениязадолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представил. Расчет суммызадолженностисоответствует условиям договора, закона, признается судом арифметически верным. Ответчиком контррасчетзадолженности не представлен.

На основании изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 610932,24 рубля, из которых: сумма основного долга – 531049,42 рубля, сумма процентов – 61882,82 рубля; сумма штрафов – 18000 рублей.

В силу ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ. При подаче иска в суд АО «ТинькоффБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 17 219 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 610 932,24 руб., которая состоит из: основного долга - 531 049,42 руб., процентов - 61 882,82 руб., иных плат и штрафов - 18 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ