Приговор № 1-208/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

К О П И Я Дело №1-208/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> КБР 03 ноября 2017 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Баксанского районного суда КБР Суйдимова С.Р.,

при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шак А.А.

подсудимой – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката адвокатской палаты КБР Бирсова А.А., представившего

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, основного места работы не имеющей, не судимой, инвалида III группы по причине общего заболевания, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной и проживавшей по адресу: КБР <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере экономики при следующих обстоятельствах.

В целях реализации постановления Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке проведения конкурсного отбора и предоставления бюджетам муниципальных образований субсидий из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства», приказа Министерства экономического развития КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения конкурса по отбору муниципальных программ для предоставления в 2014 году субсидий бюджетам муниципальных образований Кабардино-Балкарской Республики в целях финансирования мероприятий по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства», ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией г.о.Баксан КБР вынесено Постановление №, о проведении конкурса по предоставлению грантов начинающим субъектам молодежного предпринимательства. На основании данного Постановления № был утвержден состав конкурсной комиссии по рассмотрению заявок на получение грантов, утверждены Положения «О комиссии по рассмотрению заявок на получение грантов», «О порядке предоставления грантов начинающим субъектам молодежного предпринимательства», а так же формы: заявления на участие в конкурсе на получение гранта; акта проверки деятельности грантополучателя; договора о предоставлении гранта; отчета о деятельности грантополучателя. Так было установлено, что грант предоставляется физическим лицам в возрасте до 30 лет, желающим заняться предпринимательской деятельностью, а так же являющимся индивидуальными предпринимателями, либо учредителями юридического лица, осуществляющим деятельность не менее 1 года на финансирование представленных расходов, связанных с началом или дальнейшим осуществлением предпринимательской деятельности. Сведения о проведении указанного конкурса были опубликованы в средствах массовой информации, а так же в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, зарегистрированная в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, узнав о реализации местной администрацией г.о.Баксан программы по поддержке начинающих субъектов молодежного предпринимательства и предоставлении денежных средств, при условии их целевого использования, задумала совершить, путем обмана, хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, выделяемых на реализацию данного проекта.

Реализуя преступный замысел хищения денежных средств из средств местного, республиканского, и федерального бюджетов, ФИО1, сознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение конкурсную комиссию относительно своих истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в местную администрацию г.о.Баксан КБР по адресу: КБР <адрес>, в соответствии с установленными требованиями, заранее ею приготовленные, следующие документы: заявление на участие в конкурсе на получение гранта на реализацию проекта (бизнес–идеи); копию личного паспорта гражданки РФ; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (ИНН); бизнес–план «Производство овощей защищенного грунта»; документ подтверждающий право пользования земельным участком; заверенную банком выписку из лицевого счета, подтверждающую наличие собственных средств; копию сертификата о принятии участия в Курсе для начинающих предпринимателей «Начни свое дело»; копию свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 члены конкурсной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в ходе заседания по рассмотрению инвестиционных проектов, одобрили бизнес-проект «Строительство теплицы для круглогодичного выращивания огурцов, помидоров, и зелени», представленный ФИО1, в результате чего, местная администрация г.о.Баксан КБР ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО1 договор № о предоставлении гранта в сумме 267000 рублей на реализацию её бизнес-проекта. В соответствии порядку финансирования мероприятий местной администрацией г.о.Баксан КБР, на представленный ФИО1 банковский счет № открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Кабардино-Балкарском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: КБР <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства федерального бюджета в сумме 173600 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства местного бюджета в сумме 50000 рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства республиканского бюджета в сумме 43400 рублей, а всего 267000 рублей, выделенные в качестве гранта на реализацию бизнес-проекта, которые, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обналичила путем снятия частями со счета через банкомат ПАО «Сбербанк России» по адресу: КБР <адрес>, и распорядилась по своему усмотрению, не использовав на цели реализации инвестиционного проекта.

В дальнейшем, для придания вида законности и целевого использования денежных средств полученного гранта и оправдания расходов, ФИО1 представила в местную администрацию г.о.Баксан КБР фиктивные договор № на поставку материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275850 рублей, и товарные накладные без номеров: от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров на сумму 47000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров на сумму 104250 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров на сумму 115000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров на сумму 9600 рублей.

Таким образом, СО МО МВД России «Баксанский» ФИО1 обвиняется в том, что вопреки установленным государством задачам по развитию молодежного предпринимательства, свои обязанности об использовании полученного гранта в соответствии с представленным ею инвестиционным проектом по строительству теплицы для круглогодичного выращивания огурцов, помидоров и зелени, не выполнила и полученные денежные средства в сумме 267000 рублей похитила мошенническим путем, использовав их по своему усмотрению на личные цели, не связанные с реализацией целевой программы по поддержке молодежного предпринимательства, чем причинила ущерб государству в сумме 267000 рублей, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимой заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав ФИО1, признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ: Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая имеет постоянное место жительства по адресу регистрации: КБР <адрес> (т.2 л.д.124); не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.125); по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.127); проживает в составе семьи: муж – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.128, 134-137); инвалид III группы по причине общего заболевания (т.2 л.д.129); на учёте у врача-психиатра и нарколога ГБУЗ «<адрес> больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района не состоит (т.2 л.д.131 ); не состоит на учете в ГКУ ЦТЗСЗ <адрес> в качестве безработной, и не является получателем пособия по безработице (т.2 л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимой в содеянном, нахождение на её иждивении малолетних детей, и состояние здоровья подсудимой. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и общественную опасность совершённого преступления, его категорию – тяжкое, направленность действий виновной, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимой в материальных средствах: ФИО1 пояснила, что доход семьи из пятерых человек состоит из её пенсии по инвалидности в размере 9000 рублей, пенсии ее мужа в размере порядка 16000 рублей в месяц, ввиду чего полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, что поставило бы семью в затруднительное финансовое положение, то есть негативно сказалось бы на членах семьи подсудимой. Так же неисполнимо наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному позволяют сделать вывод о возможности ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости без реального отбывания наказания за тяжкое преступление, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих исправлению. Принимая решение о назначении такого вида наказания, суд исходил из того, что наказание должно быть реально исполнимым, а подсудимая основной работы не имеет, следовательно, наказание в виде принудительных работ либо штрафа не может считаться исполнимым и посильным для подсудимой.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает и дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку подсудимая, как отмечено выше, постоянной работы не имеет, на ее иждивении находится трое детей, а ограничения, установленные ст.53 УК РФ, могут быть ей установлены и вменением обязанностей при решении о применении к основному наказанию положений ст.73 УК РФ.

Таким образом суд предоставляет ФИО1 возможность доказать своё исправление без изоляции от общества.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: пакет документов, представленных ФИО1 в конкурсную комиссию по рассмотрению заявок на получение грантов в рамках мероприятия «Предоставление грантов начинающим субъектам молодежного предпринимательства» по реализации инвестиционного проекта «Строительство теплицы для круглогодичного выращивания огурцов, помидоров, и зелени», послуживших основанием для выдачи местной администрацией г.о.Баксан КБР денежных средств в сумме 267000 рублей, в качестве субсидии–гранта; акты проверок деятельности грантополучателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документов на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия СО МО МВД России «Баксанский» приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на: земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800055:7 стоимостью 229194 руб., расположенный по адресу: КБР <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:5891, стоимостью 691984,24 руб., расположенный по адресу: КБР <адрес>; квартиру с кадастровым номером 07:01:0800000:2365, стоимостью 1003489,87 руб., по адресу: КБР <адрес>, принадлежащие ФИО1 В соответствии правовой позиции Конституционного Суда России, выраженной в Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, и не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, санкция ч.3 ст.159 УК РФ не предусматривает конфискацию имущества осужденного, наказание, избираемое судом осужденной, не связано с материальными выплатами в виде штрафа, необходимо признать, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

В соответствии п.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место постоянного проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в неё для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пакет документов, представленных ФИО1 в конкурсную комиссию по рассмотрению заявок на получение грантов в рамках мероприятия «Предоставление грантов начинающим субъектам молодежного предпринимательства» по реализации инвестиционного проекта «Строительство теплицы для круглогодичного выращивания огурцов, помидоров, и зелени», послуживших основанием для выдачи местной администрацией г.о.Баксан КБР денежных средств в сумме 267000 рублей, в качестве субсидии–гранта; акты проверок деятельности грантополучателя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По вступлении приговора в законную силу, арест на: земельный участок с кадастровым номером 07:01:0800055:7 стоимостью 229194 руб., расположенный по адресу: КБР <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 07:01:0800000:5891, стоимостью 691984,24 руб., расположенный по адресу: КБР <адрес>; квартиру с кадастровым номером 07:01:0800000:2365, стоимостью 1003489,87 руб., по адресу: КБР <адрес>, наложенный постановлением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда КБР подпись С.Р. Суйдимов

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов