Решение № 2-10639/2018 2-10639/2018~М-12512/2018 М-12512/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-10639/2018

К делу №2-10639/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к жилищно-строительному кооперативу «Сити», 3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании паевого взноса, возврате средств материнского (семейного) капитала, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ЖСК «Сити», 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании паевого взноса, возврате средств материнского (семейного) капитала, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что между Жилищно-строительному кооперативу «Сити» (далее по тексту – ЖСК) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об участии истца в деятельности кооператива по строительству жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Срок сдачи дома в эксплуатацию согласно п. 3.2 Договора – 4 квартал 2015 г. Общий размер паевого вноса составил <данные изъяты> рублей. При вступлении в ЖСК истцом был выплачен вступительный взнос в размере 9000 рублей и паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 39682 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей. Остальная часть паевого взноса была оплачена истицей путем перечисления на счет ответчика средств материнского (семейного) капитала в размере 415317, 97 рублей, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в Северском районе от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ истица воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки путем перечисления суммы в размере 415317,97 рублей на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена ЖСК «Сити» согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала перечислены на расчетный счет ЖСК «Сити» Банк КБ «Кубань Кредит» ООО Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №. Ответчик нарушил свои обязательства, в указанный срок дом не был сдан в эксплуатацию. Истицей было принято решение о выходе из ЖСК и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о добровольном выходе из членов ЖСК, расторжении договора и возврате денежных средств. Между тем, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Данные обстоятельства понудили истца обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту нахождения: <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «Сити» в лице председателя правления ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе «Сити» (далее по тексту – Договор), по которому ФИО1 как член кооператива участвует в деятельности ЖСК по строительству жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> для последующей его передачи в собственность члену кооператива.

Согласно п. 3.2 Договора, срок сдачи дома в эксплуатацию - четвертый квартал 2015 года.

Согласно п. 4.1 Договора об участии в ЖСК «Сити» общая сумма паенакопления составляет <данные изъяты> рублей. Сумма паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей согласно п. 4.2 Договора.

Полная оплата паевого взноса должна быть произведена членом кооператива в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.3 Договора.

В силу п. 4.4 Договора уплата паевого взноса производится в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 1000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 415 317,97 рублей: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 39 682,03 рубля.

Сумма вступительного членского взноса составляет 9 000 рублей – п. 4.5 Договора.

Согласно п. 4.11 Договора об участии в жилищно-строительном кооперативе «Сити» сумма паевого взноса за Жилое помещение (квартиру) в размере 456 000 рублей может быть изменена только в случае изменения общей площади жилого помещения в результате проведения замеров БТИ.

Согласно п. 8.2 Договора об участии в ЖСК в случае исключения члена из кооператива, договор прекращает свое действие. Кооператив «Сити» действует на основании Устава.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Частью 3 статьи 110 ЖК РФ установлено, что жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только: на основании договора участия в долевом строительстве; путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида – жилищных сертификатов, закрепляющих право из владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах; жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона о долевом строительстве застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» случаях на праве безвозмездного срочного пользования земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с Законом о долевом строительстве для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о долевом строительстве застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство.

Согласно ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также, согласно ч. 2 ст. 3 Закона о долевом строительстве право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям Закона о долевом строительстве застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Частью 3 статьи 4 Закона о долевом строительстве установлено, что договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истица свои обязательства по Договору полностью выполнила. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО1 в кассу кооператива паевого взноса в размере 39 682 рубля. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение истицей в кассу ЖСК паевого взноса в размере 1 000 рублей. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО1 в кассу кооператива вступительного членского взноса в размере 9 000 рублей.

Остальная часть паевого взноса была оплачена ФИО3 путем перечисления на счет ответчика средств материнского (семейного) капитала в размере 415 317,97 рублей, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в Северском районе от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки путем перечисления суммы в размере 415 317,97 рублей на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена ЖСК согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала перечислены на расчётный счет ЖСК «Сити» Банк КБ «Кубань Кредит» ООО Краснодар, ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании, в частности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик нарушил свои обязательства, в указанный в договоре срок дом не был сдан в эксплуатацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК Р1 односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что уведомлением без номера и даты ФИО3 почтовым отправлением была извещена ответчиком ЖСК «Сити» о том, что с увеличением затрат на строительство для пайщиков ЖСК в соответствии с протоколом общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос пайщиков увеличивается на 3 400 рублей за 1 квадратный метр общей площади квартиры. Пайщик обязан внести указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено погасить долг в течение 10 дней после получения уведомления. Также в адрес ФИО1 было направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости жилого помещения на сумму 57 120 рублей. Данное дополнительное соглашение ФИО1 не было подписано. ФИО1 отказалась вносить дополнительную плату ответчику, так как посчитала такое увеличение не соответствующим договору, а также в связи с отсутствием денежных средств. В связи с чем ею был получено уведомление о том, что на основании решения общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 3.23.1 Устава ЖСК «Сити» за неоднократное (два и более раза) неисполнение обязанностей члена кооператива, выразившееся в неоплате дополнительного паевого взноса, предусмотренного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключается из числа членов кооператива. Также было указано, что в соответствии с п. 3.27 Устава оплаченная часть паевого взноса будет выплачена в срок до 6 месяцев с момента исключения по мере поступления денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик выплаченный паевой взнос ФИО1 не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебное уведомление —претензия с предложением выплатить ФИО1 паевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена ответчиком. Однако удовлетворить требования ФИО1 в досудебном порядке ответчик отказался, претензия осталась без какого-либо ответа.

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 лишена права на дополнительные меры государственной поддержки на улучшение жилищных условий, между тем в результате неправомерных действий ЖСК она фактически лишена возможности использовать средства материнского (семейного) капитала для приобретения жилья, что грубым образом нарушает ее права, а также права находящихся на её иждивении несовершеннолетних детей.

Кроме того, ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закона №256-ФЗ) установлено, что материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом № 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала. Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям, в том числе, улучшение жилищных условии.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала являются частью федерального бюджета, их неправомерное удержание ЖСК причиняет ущерб финансовым интересам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неправомерное удержание ЖСК средств материнского (семейного) капитала причиняет ущерб финансовым интересам Российской Федерации, а также ФИО1, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу истца суммы выплаченного паевого вноса в размере 40682 рубля, а также об обязании ответчика ЖСК произвести возврат средств материнского капитала в размере 415317,97 рублей в Пенсионный фонд РФ в лице ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе.

Рассматривая требования о восстановлении истца в праве на получение средств материнского (семейного) капитала и обязании Пенсионный фонд РФ в лице ГУ – УПФ РФ в Северском районе зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет истца в качестве средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7) материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ст. 38 ч. 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ст. 39 ч. 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 года законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 названного закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" от 29 декабря 2006 года право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;- женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; - мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.

Из содержания приведенной нормы прямо следует, что дополнительные меры государственной поддержки в виде предоставления семьям, имеющим детей, средств материнского (семейного) капитала по данному Федеральному закону предоставляются только один раз.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 (ред. от 26 марта 2014) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, приложив к нему предусмотренные законом документы.

Лицо, получившее сертификат, представляет также документ, подтверждающий наличие у него банковского счета с указанием реквизитов этого счета.

Сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Согласно ст. 51 Распоряжения № 94 р от 12.03.2014 года «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей, получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 19 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в случае, если сумма средств (части средств) материнского (семейного) капитала, указанная в заявлении и перечисленная на счет организации-кредитора (заимодавца), превышает размер остатка основного долга и процентов за пользование кредитом (займом) на момент поступления средств на счет организации, разница между указанными суммами в течение пяти банковских дней со дня поступления средств на счет организации подлежит возврату в ПФР (территориальный орган ПФР) на счет, с которого осуществлялось перечисление средств.

Согласно ч.1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически не воспользовалась предоставленным законодательством ей правом на использование материнского капитала.

Поскольку отношения, возникшие между сторонами по возврату средств МСК в связи с расторжением договора о внесении взноса прямо не урегулированы действующим законодательством, но п. 19 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – урегулированы сходные правоотношения по аналоги закона подлежит применения п. 19 указанных правил, то есть денежные средства должны быть зачислены на счет ФИО1 и она должна быть восстановлена в правах на меры государственной поддержки предусмотренные ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, по поступлению денежных средств в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе.

В связи с изложенным, требования ФИО1 законны и поэтому подлежат удовлетворению в части восстановления права на получение МСК. Требования в части индексации суммы суд не находит подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что исключение ФИО1 из числа членов кооператива было проведено ответчиком в нарушением закона. Так, ФИО1 не извещалась о проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не имела возможности обжаловать решения общего собрания. В связи с незаконными действиями ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нравственных переживаниях по поводу сложившейся ситуации; неопределенности своего положения и невозможности выполнить взятые на себя перед государством обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме, как разумная и справедливая.

В силу ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. Так, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7760 рублей.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суд приходит к выводу об уменьшении суммы потраченной истцом за оказание юридических услуги с 30000 рублей до 20000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца, о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1800 рублей, поскольку из содержания представленной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, в нарушение ст. 88 ГПК РФ заявителем не доказано представление интересов по данной доверенности только в рамках заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к жилищно-строительному кооперативу «Сити», 3-е лицо, не заявляющие самостоятельных требований: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края о взыскании паевого взноса, возврате средств материнского (семейного) капитала, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Сити» в пользу ФИО1, сумму выплаченного паевого взноса в размере 40682 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 27760 рублей, а всего взыскать 118442 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Сити» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края средства материнского (семейного) капитала в размере 415317 (четыреста пятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей 97 копеек с указанием назначения платежа «для зачисления средств материнского (семейного) капитала на счет лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – ФИО1,».

Восстановить ФИО1, в праве на получение средств материнского (семейного) капитала и обязать Пенсионный фонд РФ в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края зачислить денежные средства на финансовый лицевой счет ФИО1, в качестве средств материнского (семейного) капитала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: