Постановление № 1-180/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-1-180/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.12.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Гурьяновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №3633,

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами, формирующими и поддерживающими обвинение, ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В частности, ему предъявлено обвинение в том, что, действуя умышленно, 03.02.2015 г. он, путем воспламенения зажигалкой бумаги, поджог дом и сарай, расположенные на участке <адрес> Саратовского района Саратовской области, которые в результате были уничтожены.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухлетний срок.

Оснований приостановления течения указанного срока давности по настоящему уголовному делу, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, если в отношении него прекращается уголовное дело по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Против прекращения уголовного дела не возражают также государственный обвинитель и потерпевший.

В силу ст. 256 УПК РФ, по вопросу о прекращении уголовного дела суд выносит постановление.

Таким образом, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: