Решение № 2-2376/2024 2-2376/2024~М-1851/2024 М-1851/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2376/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что между Ответчиком и Истцом ООО «М-КРЕДИТ» заключен договор займа № отДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере Х руб., срок займа - Х календарных дней, процентная ставка за пользование займом Х% в день. Согласно п №. Договора займ должен быть возвращен в срок ДД.ММ.ГГГГ

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Ответчика имеется следующая задолженность перед Истцом: сумма займа (основного долга) - Х руб.; проценты за пользование займом - Х руб. * Х дней фактического пользования денежными средствами * Х% = Х руб..

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом Хкратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до Х руб. (проценты за пользование займом) = Х руб.).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 52 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Х руб.;

В суд представитель истца не явился, извещены, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет». Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда «По истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д№). Сумма займа Х руб., срок возврата займа – Х календарных дней, процентная ставка по кредиту – Х% годовых. П. № договора, предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на потребительского кредита (займа) составляет Х% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д.№).

Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.№).

Подписание договора ответчиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона РФ N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" расценивается как проставление собственноручной подписи.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором ООО «М-Кредит» и ответчиком ФИО1 договора потребительского займа.

ООО «М-Кредит» исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору (л.д. 9), что не оспаривалось ответчиком.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Исходя из расчета исковых требований, у ответчика имеется задолженность в общей сумме Х руб. (л.д.№).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим установленным действующим законодательствам ограничениям и положениям Договора.

Ч.2 ст. 12.1. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021, действующей на момент заключения Договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023г действующей на момент заключения Договора) "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ст. 6, Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023 действующей на момент заключения Договора) "О потребительском кредите (займе)", установлено, что

Ч.8 Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Ч.9. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

ч.11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Банка России иные данные., среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций, для договоров, заключаемых ДД.ММ.ГГГГ, на срок Х дней, сумма кредита – Х руб., составляет Х % годовых, предельное значение полной стоимости кредита – Х процента годовых; на срок от Х до Х дней, размер среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрофинансовых организаций составляет – Х % годовых, предельное значение полной стоимости кредита – Х процента годовых.

Учитывая сумму займа - Х руб., предельный размер начисленных процентов, в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, не может превышать сумму Х руб.

Таким образом, расчет задолженности ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным Законом, на дату заключения Договора, ограничениям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с ООО «М-Кредит» договор потребительского займа №, свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила в установленный срок, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме Х руб., которая соответствует установленным ограничениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере Х руб. (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х руб., а всего 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные