Апелляционное постановление № 22-1850/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 22-1850/2017

Судья Яковлев Д.Ю. № 22 – 1850/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 31 августа 2017г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Берстневой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калигиной В.В.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

защитника в лице адвоката Полонской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании основную и дополнительную апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г., в соответствии с которым, ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г., 03 июля 2013г., возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Берстневой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав мнение защитника - адвоката Полонской Н.В., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора Исламова В.В., просившего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

Он же, приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 03 июля 2013г. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца.

Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 п.13 УПК РФ о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г., ходатайство осуждённого ФИО1, возвращено заявителю для устранения недостатков.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осуждённый ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного судебного решения ввиду его незаконности, ходатайствует об истребовании приговоров Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 августа 2012г., 03 июля 2013г. и принятии к рассмотрению ходатайства о приведении их в соответствие с действующим законом, указывая на невозможность должным образом осуществлять свои права в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

При поступлении в суд ходатайства по вопросу, связанному с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как видно из постановления, суд пришел к выводу о возвращенииходатайства осужденного для устранения недостатков по тем основаниям, чтоходатайство не содержит необходимых сведений, препятствующих егорассмотрению, к ходатайству не приобщены копии приговоров Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.08.2012 и 03.07.2013, также им не заявлялось ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств.

Данный вывод суда является правильным, основанный на нормах уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено, осужденному разъяснено право на обращение с данным ходатайством в суд после устранения указанных в постановлении недостатков.

Оснований для отмены или изменения судебного решения суд апелляционнойинстанции не усматривает, не содержится таковых и в апелляционной жалобеосужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 14 июля 2017г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья

Астраханского областного суда Н.Н. Берстнева