Решение № 2-1996/2020 2-1996/2020~М-1843/2020 М-1843/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1996/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Камаевой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1996 /2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указано, что платежными переводами по системе Сбербанк-Онлайн с ее счета расположенного в Сбербанке России, на счет ответчика ФИО2 также расположенного в Сбербанке России, который имеет привязку к номеру телефона № ею ошибочно, без оснований и без обязательств, без имеющегося долга, без законного иного повода и основания были ошибочно перечислены:

- 07.08.2020 года - 22000 рублей,

-14.08.2020 года-100000рублей.

Таким образом, истец ФИО1 полагает, что в результате у ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 320000 рублей.

Ответчик сберег в своих интересах указанные денежные средства и не принял мер к их возврату.

Истцом, в адрес ответчика 20.08.2020 года была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

Согласно изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу со ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 122000рубллей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 3640 рублей и оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутсие ответчика ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, телеграммой, СМС оповещением, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet.cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что ФИО1 платежными переводами по системе Сбербанк-Онлайн с ее счета расположенного в Сбербанке России, на счет ответчика ФИО2 так же расположенного в Сбербанке России, который имеет привязку к номеру телефона № ФИО1 ошибочно, без оснований и без обязательств, без имеющегося долга, без законного иного повода и основания были ошибочно перечислены: 07.08.2020 года - 22000 рублей, -14.08.2020 года-100000рублей, что подтверждается платежными документами Сбербанка России: чеком по операции Сбербанка Онлайн от 07.08.2020 года на сумму 22000 рублей, 14.08.2020 года на сумму 100000рублей от 14.08.2020 года, с указанием, что платеж выполнен, сумма переведена на счет «Сергея Николаевича Ш».

В силу положений с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в суме 122000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истец, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ГПК РФ, направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2020 года, однако, как следует из пояснений истца, ответа на нее не последовало.

В связи с тем, что требования истца ФИО1 не были удовлетворены ответчиком, истец был вынужден обратиться в суд за защитой его нарушенных прав, в связи с чем, истец понесла издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 22.09.2020 года, платежным документом от 22.09.2020 года, согласно которого, истец понесла судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с оплатой им юридических услуг и оплаты государственной пошлины по делу в сумме 3640 рублей, оплата которой подтверждена чеком Сбербанка России от 23.09.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1:

- 122000 рублей сумму неосновательного обогащения,

- 10000 рублей судебные расходы по оказанию юридических услуг,

- 3640 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий