Решение № 2-5179/2018 2-5179/2018~М-4683/2018 М-4683/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г. г.о. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/18 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 55 937 руб., из которых: 48 000 руб. – сумма основного долга, 4 198,27 – проценты за пользование займом, 3 738,74 - сумма процентов за пользование чужими денежными; расходы по оплате госпошлины в размере 1 796,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2017г. он передал ФИО2 денежные средства в размере 48 000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка в получении займа. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 48 000 руб. не возвращены.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 15.10.2017г. по 26.10.2018г. составляют 4 198,27 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга за период с 15.10.2017г. по 26.10.2018г. составляют 3 738,74 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, поддержав первоначально заявленные требования, просил суд так же взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за изготовление ксерокопий документов, в размере 36 руб., просил уточненный иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что 14.08.2017г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 36 000 руб., в выписке по счету операция отражена 16.08.2017г., поскольку банковская операция отражается с опозданием. Денежные средства перечислены в день составления расписки. В расписке указана сумма долга в размере 48 000 руб. с учетом процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В расписке не указано о процентах, между сторонами была устная договоренность, в связи с чем, указана сумма в размере 48 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от 14.08.2017г., согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 сумму в размере 48 000 руб., обязался вернуть в срок до 14.10.2017г.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 16.08.2017г. произведена безналичная выдача денежных средств в размере 36 000 руб.Указанная выписка удостоверяет факт осуществления операции на сумму 36 000 руб., подтверждает совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика, отражающая письменное поручение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, о переводе (перечислении) денежной суммы на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.Из пояснений истца следует, что истец перечислил на счет ответчика денежные средства в долг в сумме 36 000 руб., по устной договоренности между сторонами был определен процент за пользование займом в размере 10 % в месяц, возврату подлежала денежная сумма в размере 48 000 руб., включающая в себя сумму займа и процентов за пользование займом. Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от 14.08.2017г., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств. Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от 14.08.2017г., истек. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу – суду не представлено. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 14.08.2017г. в размере 48 000 руб. Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из буквального толкования содержания расписки от 14.08.2017г. не следует, что ответчик получил от истца денежные средства с обязательством уплаты процентов за пользование займом. Из пояснений истца следует, что ответчик получил в долг денежные средства в сумме 36 000 руб., между сторонами по устной договоренности определен процент за пользование займом в размере 10 % в месяц, возврату подлежала денежная сумма в размере 48 000 руб., включающая в себя сумма займа и процентов за пользование займом. Данная сумма отражена в расписке, как подлежащая возврату истцу.Учитывая, что возврату подлежит денежная сумма, состоящая из суммы долга и процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 4 198, 27 руб. удовлетворению не подлежат.В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2017г. по 26.10.2018г. Размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой согласно Информации ЦБ РФ с 14.06.2016г. после вступления в силу Федерального закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и составляет: 3 738,74 руб. Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представил. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 738,74 руб.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за ксерокопию документов, в размере 36 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752 руб. 16 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 14.08.2017г. в сумме 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 738 руб. 74 коп., судебные расходы в размере 36 руб., расходы по оплате госпошлины 1 752 руб. 16 коп., а всего 53 526 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение суда составлено 28. 11.2018г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна : Судья : Секретарь: