Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-616/2019

Дело № 2-616/2019

Поступило 19.06.2019г.

УИД 54RS0029-01-2019-000692-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

09 сентября 2019 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бухмиллер О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Козиной (Клюевой) И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козиной И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.06.2015г. 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме 300 000,00 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "<данные изъяты>" на ПАО «<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "<данные изъяты>» и Козиной И. Г. перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 501 264,53 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 299 209,32 руб., задолженность по процентам в сумме 194 955,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало. Просит взыскать с Козиной И. Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 501 264 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 299 209,32 руб., задолженность по процентам в сумме 194 955,21 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 100,00 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 212,65 руб., а всего общую сумму, подлежащую взысканию 509 477,18 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козина (Клюева) И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представила.

Суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» к Козиной И.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Козиной И.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, с ежемесячным платежом 10800 руб. (л.д.6-11)

Согласно п. 19 Заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердил, что получил карту Visa Classic Unembossed, Заявление, Условия, график платежей и Тарифы. (л.д.8)

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также акта приема-передачи прав (требований), заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт», истцу были переданы права требования по неисполненным кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козиной И.Г. с размером задолженности 201264, 53 руб..(л.д.31-41)

Согласно положениям Устава ПАО «<данные изъяты>», утвержденного Единственным акционером Решение от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «<данные изъяты>» было переименовано в ПАО «<данные изъяты>». (л.д.44-45).

Как следует из письменных материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный Кредитным договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 27)

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по указанному кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика Козиной И.Г. возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.12.2018, представленной стороной истца, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по основному долгу составляет 201264,53 руб. из которых: 299209,32 руб. – задолженность по основному долгу, 194955,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 7100 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, как в полном объеме, так и в части по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными им исковыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.06.2015 в сумме 501264,53 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8212,65 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Козиной (Клюевой) И. Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2015 в сумме 501264,53 руб. из которых: 299209,32 руб. – задолженность по основному долгу, 194955,21 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8212,65 руб., а всего 509477,18 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья С.Г. Лукьянова