Решение № 12-142/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-142/2017

Копия

№ 12-142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 10 апреля 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника ФИО1 – Шонорова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 7 марта 2017 года, в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что она не управляла транспортным средством, указанным в обжалуемом постановлении. Кроме того, в протоколе об отстранении транспортным средством отсутствуют основания к отстранению и не указано место вменяемого правонарушения; схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена спустя 5 минут после совершения вменяемого правонарушения, что подтверждает тот факт, что автомобиль не передвигался; сотрудники ГИБДД не привлекли ее к административной ответственности за управление транспортным средством, не застрахованным в установленном порядке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит данных об отказе в его прохождении; в нарушение предъявляемых требований в объяснениях понятых отсутствуют подчеркивания, подтверждающие производство тех или иных процессуальных действий; в материалах дела отсутствует рапорт о передаче ее в распоряжении второго экипажа ГИБДД, а также рапорт экипажа, оформившего административные материалы.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шоноров Н.Л. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав доводы и требования защитника ФИО1 - Шонорова Н.Л., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь у <адрес>, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объяснений по поводу обстоятельств административного правонарушения, а также возражений относительно оформления процессуальных материалов ФИО1 в содержании протокола не указала.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 ПДД РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считается совершенным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). От подписи в данном протоколе ФИО1 отказалась.

Как следует из содержания указанного протокола, основанием для предъявления ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, законность предъявленного требования подтверждается рапортом сотрудников полиции, согласно которому ФИО1 после остановки и задержания В. села в автомобиль и начала движение, после чего была задержана и передана второму наряду ДПС (л.д.7).

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается объяснениями понятых (л.д.6).

Вопреки доводам жалобы, содержание указанных объяснений позволяет однозначно установить перечень произведенных процессуальных действий и их результаты. Способ отметки данных действий в бланке объяснения значения не имеет.

Доводы ФИО1 о существенных нарушениях, допущенных при отстранении ее от управления транспортным средством, не влияют на доказанность ее вины и квалификацию ее действий. В случае несогласия с процедурой данного отстранения ФИО1 вправе обжаловать действия сотрудников полиции в установленном законом порядке.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данных об отказе от прохождения данного освидетельствования несостоятелен, поскольку ФИО1 отказалась от подписей в данном протоколе.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела рапортов сотрудников полиции не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД не привлекли ее к административной ответственности за совершение другого правонарушения в виде управления транспортным средством, не застрахованным в установленном порядке, судом во внимание не принимается, поскольку производство ведется по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Помимо того, перечисленные доводы являлись предметом оценки при рассмотрении дела по существу и были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для иной правовой оценки перечисленных доводов у суда второй инстанции не имеется.

Принимая во внимание, что нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела по существу не допущено, а назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 07 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин