Приговор № 1-63/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000703-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Тарариной Н.В. Коллегии адвокатов «В.» г.Лермонтова по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимой:

1. 28 апреля 2020 г. приговором Пятигорского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;

2. 09 июля 2020 г. приговором Пятигорского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 300 часов;

наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

С 01 по 31 июля 2019 г., в период времени с 12 час. до 13 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрела, сорвав части растения конопля, которые согласно заключению эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество которого в высушенном виде на момент исследования составило 11,15 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку I наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, которое незаконно хранила на том же месте до того, как 07 мая 2020 г., примерно в 19 час., она прибыла к указанному месту, упаковала данное наркотическое средство в бумажный сверток, который положила в правый наружный карман надетой на ней куртки и прибыла в <адрес>, где в 19 час. 45 мин. того же дня возле <адрес> была остановлена сотрудниками полиции, доставлена в отдел МВД России по г. Лермонтову, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, где в тот же день, в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин., в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала и, подтвердив правильность показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 40-43), показала, что в июле 2019 года, в период времени с 12 час. до 13 час., она находилась в районе <адрес>, где увидела дикорастущую коноплю, части которой сорвала и оставила её сушить на том же месте для дальнейшего потребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., она направилась к указанному месту, где собрала данную коноплю в высушенном виде, измельчила и упаковала её в бумажный сверток, который положила в правый наружный карман надетой на ней куртки. После чего, направилась на такси в <адрес>, где возле <адрес>, в 19 час. 45 мин., к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, в связи с чем, она стала волноваться, так как понимала, что при ней находится наркотическое средство - «марихуана». После чего, сотрудники полиции предложили ей проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Лермонтову, на что она согласилась. По прибытию в отдел МВД России по г. Лермонтову сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего она отказалась, так как за неделю до этого она уже употребляла наркотическое средство и понимала, что результат будет положительным. В связи с чем, сотрудником полиции в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в 20 час. 25 мин. сотрудницей полиции в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а её также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что она пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения её личного досмотра сотрудником полиции в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен бумажный сверток с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, она пояснила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство – марихуана, которую она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, указанный сверток с коноплей был изъят и опечатан. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, её вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В 19 час. 45 мин. указанного дня возле <адрес> ими была замечена девушка, как выяснилось впоследствии ФИО1, вызвавшая подозрение, так как она оглядывалась по сторонам и была взволнована. В связи с чем, они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она занервничала, вызвав подозрение своим поведением, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отдел МВД России по г. Лермонтову, на что она согласилась, где были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого от сотрудницы полиции, проводившей досмотр, ему стало известно, что в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое, как пояснила ФИО1 принадлежит ей, а именно: наркотическое средство марихуана, которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. При этом, ФИО1 пояснила, что наркотическое средство – марихуану она приобрела путем срыва частей растения конопля в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 25 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 показала, что на данном участке местности в июле 2019 г. она сорвала коноплю, которую впоследствии у нее изъяли в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Лермонтову ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 28-30) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия, направленные на противодействие незаконному обороту наркотических средств на территории г. Лермонтова. В 19 час. 45 мин. указанного дня возле <адрес> ими была замечена девушка, как выяснилось впоследствии ФИО1, вызвавшая подозрение, так как она оглядывалась по сторонам и была взволнована. В связи с чем, они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили её предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она занервничала, вызвав подозрение своим поведением, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отдел МВД России по г. Лермонтову, на что она согласилась, где были приглашены двое понятых, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого от сотрудницы полиции, проводившей досмотр, ему стало известно, что в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, который как пояснила ФИО1 принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство марихуана, которую она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. При этом, ФИО1 пояснила, что наркотическое средство – марихуану она приобрела путем срыва частей растения конопля в июле 2019 г. в <адрес>.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 22-24) следует, что она состоит в должности инспектора по административному надзору ОМВД России по г.Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 10 мин., она находилась в дежурной части отдела МВД России по г. Лермонтову, где сотрудниками ГНК отдела МВД России по г. Лермонтову в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что таковых при себе не имеет. Затем, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. На вопрос, заданный ФИО1, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство – «марихуана», которое она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, указанный сверток с веществом был изъят и упакован.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 45-47) и свидетеля Свидетель №4 (л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 50 мин., они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в здание ОМВД России по г. Лермонтову, где находилась ФИО1, которой сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что она отказалась, в связи с чем, сотрудник полиции в отношении ФИО1 составил административный протокол. Затем, в 20 час. 25 мин., в помещении дежурной части отдела МВД России по г. Лермонтову сотрудник полиции пояснил, что в будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права и обязанности, при этом, ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетой на ней куртки, сотрудница полиции обнаружила бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в указанном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что сверток с содержимым принадлежит ей, в котором находится наркотическое средство – «марихуана», которое ФИО1 хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Указанный сверток с его содержимым был изъят, упакован и опечатан. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участников личного досмотра не оказывалось.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по г.Лермонтову по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 40 мин., у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 7);

- заключением химической экспертизы, проведенной экспертом Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество которого в высушенном виде, с учетом израсходованного при исследовании, составило 11,15 гр. (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного примерно в 25 метрах <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого установлено место приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором находился бумажный (газетный) сверток с веществом растительного происхождения, изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 58-60);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 10,95 гр., находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-62);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной комиссией экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» г. Ставрополя, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В силу выявленного у нее синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации (л.д. 79-81).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признала, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом дознания ФИО1 не признана больной наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимой ФИО1 в период с 01 июля 2019 г. по 07 мая 2020 г., то есть до вынесения приговора Пятигорского городского суда от 09 июля 2020 г., окончательное наказание необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде обязательных работ, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и её исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пятигорского городского суда от 09 июля 2020 г., окончательно назначить ФИО1 Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,95 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов