Постановление № 1-56/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., с участием государственных обвинителей - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и старшего помощника того же прокурора (звание) ФИО2, подсудимых ФИО3 Ш-о и его защитника-адвоката Стоймановски Е.А., Передриенко Л.В. и ее защитника-адвоката Волощук В.В., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3 Ш-о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по контракту с марта 2016 г., зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

и гражданки

Передриенко Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимой, (место работы), зарегистрированной по месту проживания по адресу: <адрес>,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, около 11 ч. 15 декабря 2018 г. ФИО3 и Передриенко, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном в доме № 44 по пр. Ермака в г. Новочеркасске Ростовской обл., договорились похитить спиртные напитки, продукты и промышленные товары. Реализуя задуманное, ФИО3 и Передриенко неоднократно в период с 11 ч. до 13 ч., набрав в торговом зале нужные им товары в торговую тележку, убедившись, что их никто не видит, перекладывали набранные товары в личную сумку Передриенко и под верхнюю одежду ФИО3. Затем, не оплачивая товар, ФИО3 и Передриенко выходили из торгового зала гипермаркета к ячейкам камер хранения, где похищенный товар, всего на общую сумму 8832 руб. 38 коп., укладывали в ячейки № 63 и № 75 и закрывали. Таким образом, причинив собственнику - АО «Тандер» ущерб в вышеназванном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 и Передриенко, каждого, квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и Передриенко, каждый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что они впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном и полностью возместили причиненный потерпевшему вред. При этом сообщили, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям им понятны.

Защитники Стоймановски и Волощук ходатайства подсудимых поддержали и пояснили, что разъяснили ФИО3 и Передриенко правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения АО «Тандер» причиненного вреда и пояснил, что претензий к ФИО3 и Передриенко не имеет.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Подсудимые ФИО3 и Передриенко ранее не судимы, с применением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки, спиртные напитки, продукты и промышленные товары, которые ФИО3 и Передриенко похитили в торговом зале гипермаркета, находятся на ответственном хранении у директора гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пр. Ермака 44, г. Новочеркасск Ростовская область.

Принимая во внимание, что ФИО3 и Передриенко, каждый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный потерпевшему вред и согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимых ФИО3 и Передриенко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и Передриенко с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняются ФИО3 и Передриенко, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ФИО3 денежного довольствия, а Передриенко иных денежных выплат (пособий).

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой Передриенко в размере 6500 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 Ш-о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Уголовное дело в отношении Передриенко Л.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет <***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет <***>

ИНН <***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО3 Ш-о. и Передриенко Л.В. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 Ш-о. и Передриенко Л.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у директора гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: пр. Ермака 44, г. Новочеркасск Ростовская обл., перечисленные на л.д. 26-27 т. 2, – передать по принадлежности в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: пр. Ермака 44, г. Новочеркасск Ростовская обл.; а находящие при уголовном деле на л.д. 184 т. 2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб., состоящие из вознаграждения защитника за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Сусоров