Приговор № 1-374/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018Дело №1-374/2018 23 ноября 2018 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., с участиемгосударственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р., подсудимой ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер №0050084 и удостоверение №1135; потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимой: 17.03.2014 Альметьевским городским судом РТ по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, освобождена 24.11.2016 в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 1 месяц 23 дня; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 28.06.2018 около 12 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства по адресу: <адрес>», с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшего Потерпевший №1, из мужской сумки «POLO», принадлежащей последнему, лежащей на кресле, тайно похитила банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 17 часов зашла в помещение магазина «Меридиан», расположенного по адресу: РТ, <адрес> пройдя внутрь помещения магазина, с целью проверки правильности набора пин-кода, к похищенной ранее банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, находясь на кассе вышеуказанного магазина, через кассовый терминал оплаты, введя верный пин-код, который ранее ей был известен, приобрела минеральную воду стоимостью 25 рублей. Затем ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1,, находясь в том же месте подошла к банкомату «Ак Барс Банк» №, установленный в фойе магазина, после чего проверила баланс денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, за что со счета карты были сняты денежные средства в размере 15 рублей. Далее в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 30 минут ФИО2 сняла с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, частями 15000 рублей, 15000 рублей, 10000 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства всего на общую сумму 40000 рублей. После чего, присвоив похищенное, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратила на свои личные нужды, на приобретение сотового телефона и аксессуаров к нему. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 40040 рублей. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу имущества, приобретенного на похищенные денежные средства (л.д.17), состояние ее здоровья и здоровья ее близких лиц, мнение потерпевшего о снисхождении. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения и личности виновной суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение ею преступления. Данное обстоятельство подтвердила и сама ФИО2 Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления,личности подсудимой, с целью предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ей необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы причиненного ущерба (л.д.26) судсчитает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объемев размере 40040 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание ввиде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 23 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с 25 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 – 40040 (сорок тысяч сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба. Вещественные доказательства:DVD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и документы хранить при уголовном деле, пластиковую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», мужскую кожаную сумку «POLO» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, сенсорный телефон «PHILIPS»IMEI1: №, IMEI2: № в коробкес защитным стеклом, «USB»- зарядка, адаптер для флеш карты «SmartbuymicroSD», флеш-карта «microSD», чехол книжку золотистого цвета, товарный чек, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Альметьевскому району – вернуть осужденной ФИО2 через ее представителя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018 Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-374/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-374/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-374/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |