Постановление № 5-89/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020

Дело № 5-89/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000381-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей ФИО1 старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <...>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

16 декабря 2019 года, около 08 часов, возле дома № по ул.Дуки г.Брянска ФИО2, управляя автомобилем марки «Ситроен BERLINGO» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходивший проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Пояснил, что после произошедшего ДТП он разместил потерпевшую в своем автомобиле и находился рядом с ней до прибытия бригады скорой медицинской помощи, при этом предлагал отвезти ее в диагностический центр, недалеко от которого произошло ДТП, с целью более оперативного оказания ей медицинской помощи. В тот же день он навестил потерпевшую в больницу, принес ей извинения. На следующий день он звонил потерпевшей, которой предложил оказать необходимую помощь, однако, она пояснила, что ни в чем не нуждается. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования. В случае лишения права управления транспортными средствами он будет лишен возможности осуществлять неофициальную трудовую деятельность, являющуюся единственным источником его доходов, размер которых составляет около <...> рублей в месяц. Заработная плата его жены составляет около <...> рублей в месяц. Допустил нарушение указанных требований ПДД РФ по собственной неосмотрительности, в то же время ДТП способствовали неблагоприятные погодные условия, темное время суток.

Потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО2 разместил ее в своем автомобиле, предлагал отвезти ее в диагностический центр, от чего она отказалась. В тот же день он навестил ее в больнице, извинился перед ней, она приняла его извинения. Ей было предложено обратиться в случае необходимости за помощью, однако, за таковой она не обращалась. Имеет к нему претензии материального характера на общую сумму около <...> рублей, полагая, что он должен возместить ей стоимость поврежденной в результате ДТП одежды и моральный вред, однако, такие претензии ФИО2 не высказывала. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также сообщенные в судебном заседании сведения о неблагоприятных погодных условиях на момент произошедшего ДТП. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от <дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО2;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, у ФИО1 установлены: ушиб <...><...>, гематомой мягких тканей <...> который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; закрытая <...> травма, <...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью; ссадины и гематомы мягких тканей <...> не повлекшие вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения ФИО2, обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 1881160112101000140, УИН 18810432200160005780.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко