Решение № 2А-1077/2018 2А-1077/2018 ~ М-193/2018 А-1077/2018 М-193/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-1077/2018

Административное дело №а-1077/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и, с учетом изменения предмета административного иска, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес><данные изъяты> является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства. ИФНС России по <адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Сумма задолженности в установленный срок не погашена. В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка, в отношении ФИО1 А.Г.О. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес><данные изъяты> в судебном заседании просил восстановить срок подачи административного иска в суд, указывая о том, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью ИФНС России по <адрес> и необходимостью разослать копии административных исков административным ответчикам.

Административный ответчик <данные изъяты> в судебном заседании просил отказать ИФНС России по <адрес> в восстановлении срок подачи административного иска в суд, поскольку срок пропущен не по уважительной причине, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением проводится в предварительном судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, отличные от установленных в КАС РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по налогам (л.д. № после чего ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Объем работы ИФНС России по <адрес> относится к обстоятельствам организационного характера, в связи с чем, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обращения в суд. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, следовательно, требования о взыскании задолженности по налогам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178, 179, 180, 286, 290, 138, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья