Решение № 2-509/2025 2-509/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-509/2025

УИД 56RS0022-01-2025-000867-23

Дело № 2-509/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 17 ноября 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным выше заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Ростелеком» заключен договора на предоставление услуг связи и домашнего интернета с абонентской платой <данные изъяты> руб., а также арендой роутера в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ из приложения Сбербанка узнала об аресте банковского кредитного счета №, в связи с исполнительным производством по исполнительной надписи нотариуса № на сумму 4 861,78 руб. в пользу ПАО «Ростелеком».

Уведомление об исполнительной надписи должным образом не поступало. С суммой задолженности по исполнительной надписи нотариуса она не согласна.

Просит суд отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3, также просила восстановить процессуальный срок для подачи иска.

Заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42).

Заинтересованное лицо нотариус Нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 41). В письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, указывая, что ею соблюдены требования законодательства РФ, регулирующие рассматриваемые правоотношения (л.д.21-22).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Со слов заявителя, ей стало известно об исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, иных данных не установлено, в силу чего суд приходит к выводу, что ФИО2, обратившись в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования исполнительной надписи не пропустила, следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о его восстановления у суда не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно указанной статье в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 указанных Основ законодательства предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу статьи 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку договор об оказании услуг подвижной связи заключен между гражданином ФИО2 - потребителем услуг и юридическим лицом ПАО «Ростелеком» - исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогичная правая норма предусмотрена пунктом 57 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», согласно которой абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия - заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг подвижной связи №, лицевой счет №, по которому последней предоставляются услуги связи по адресу: <адрес> (л.д.27).

Согласно п 5.14. Единых правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи (л.д.34).

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 041,39 руб. (л.д.28).

Представителем ПАО «Ростелеком» в адрес нотариуса нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3 было направлено через единую информационную систему нотариата посредством сервиса «Клиент ЕИС» удаленно в электронном виде заявление о совершении исполнительной надписи в отношении заявителя с приложением всех необходимых документов для совершения исполнительной надписи (л.д. 23-26).

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - сумма о долга, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, <данные изъяты> рублей - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 35).

До обращения к нотариусу нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области ФИО3 за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ростелеком» направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности <данные изъяты> руб., неустойка (пени) <данные изъяты> руб. (л.д.29), что подтверждается почтовым отправлением № (л.д.30-32).

ФИО1 был указан адрес регистрации: <адрес>.

В соответствии с копией паспорта гражданина РФ серия №, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам ФИО2, общество перед обращением к нотариусу выполнило требования, предусмотренные статьями 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате по направлению уведомления о наличии задолженности по договору оказания услуг подвижной связи, так как с даты поступления почтового отправления в место вручения до даты фактического действия ПАО «Ростелеком» по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 14 дней. Представленные ПАО «Ростелеком» нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, а также возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании ФИО2 условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Направление уведомления должнику о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Данные о том, что в пакете документов, представленных ПАО «Ростелеком» нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, в материалах дела отсутствуют.

Штрафные санкции по договору по исполнительной надписи нотариуса с заявителя не взыскивались.

Кроме того, нотариусом выполнена обязанность, предусмотренная статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате по направлению должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3 направлено ФИО4 электронное письмо с извещением о совершенной исполнительной надписи, которое не было вручено ей, что подтверждается почтовым идентификатором № (л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3 направлено ФИО4 почтовое отправление с извещением о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается квитанцией и почтовым идентификатором № (л.д.39-40).

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса до совершения исполнительной надписи.

В данном случае нотариальное действие нотариусом нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района ФИО3 совершено удаленно по правилам статьи 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющейся у нее задолженности перед ПАО «Ростелеком», она не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства о нотариате, статьями 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области ФИО3 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым к ней требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса и ПАО «Ростелеком» судом не установлено. Нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 № 88-8355/2025 по делу № 2-7317/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-005331-35) и от 11.03.2025 по делу № 88-4920/2025 (УИД 73RS0018-02-2024-000090-38).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 к нотариусу нотариального округа п. Новоорск и Новоорского района Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2025 года