Постановление № 5-74/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 5-74/2023

Дело № 5-74/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000753-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2023 года г. Почеп

Временно исполняющая полномочия судьи Почепского районного суда Брянской области судья Выгоничского районного суда Брянской области Буряк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2023 года в 11 часов 10 минут начальником ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2 в отношении ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 31 августа 2022 года в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 на 40 км +640 метров автодороги Почеп-Жирятино, Жирятинский район управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» двигаясь со стороны п.Жирятино в сторону п.Савлуково в нарушение абз.1 и 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с эксковатором-погрузчиком <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 в результате которому были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил справку, согласно которой призван на военную службу по мобилизации 26 октября 2023 года

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на основании КоАП РФ не является обязательной и судом не признана, суд рассмотрел дело в отсутствие начальника ОГИБДД МО МВД России «Почепский» ФИО2

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1 Примечания к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 августа 2022 года в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 на 40 км +640 метров автодороги Почеп-Жирятино, Жирятинский район управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ двигаясь со стороны п.Жирятино в сторону п.Савлуково в нарушение абз.1 и 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с эксковатором-погрузчиком <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 в результате которому были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) рапортом дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО4 что поступило сообщение что в д.Кучеево Жирятинского района на мосту произошло ДТП с участием трактора и большегрузной автомашины;

3) рапортом дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО4, что фельдшер скорой помощи «Жирятинской ЦРБ» ФИО5 сообщила, что за медицинской помощью обратился ФИО1 с диазногом: ЗЧМТ, СГМ, резанная рана лба, ушиб левого бедра, отправлен в ЦРБ «Глинищево», ФИО6 ушиб правого бедра от госпитализации отказался, ФИО3 ушиб грудной клетки от госпитализации отказался, травмы получили в результате ДТП в д.Кучеево;

4) рапортами дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО4 что оперативный дежурный УГИБДД УМВД России по Брянской области сообщил что к ним из БОБ №1 поступило сообщение что за медицинской помощью доставлен ФИО1 с диагнозом ушибы мягких тканей лица, ушиб гематома нижней третьей бедра, травмы получил в ДТП в Жиртянском районе, в травмпункт Советского района г.Брянска за медицинской помощью обратился ФИО3 с диагнозом ушиб грудной клетки, травмы получил в ДТП на 40 км автодороги Жирятино-Клетня;

5) рапортом дежурного МО МВД России «Почепский» ФИО7 что медсестра травматологического кабинета «Поликлинники №5» г.Брянска сообщила что за медицинской помощью обратился ФИО8 с диагнозом ушиб грудной клетки, после ДТП 31 августа 2022 года в Жирятинском районе;

6) определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования согласно которому 31 августа 2022 года в Жирятинском районе Брянской области на 40 км +640 метров автодороги Почеп-Жирятино в 13 часов 40 минут произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО1 и эсковатора–погрузчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ под управлением ФИО3 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, ушиб гематома нижней третьей бедра; ФИО3 – ушиб грудной клетки, ФИО6 – ушиб правого бедра;

7) распечаткой алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 августа 2022 года, согласно которым ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия был трезвый;

8) объяснением ФИО6 начальника участка ООО «СвеньАгроДорСтрой» 31 август 2022 года в 9 часов с дорожной бригадой начали осуществлять восстановление системы водоотвода на 40км+430 м по 40 км+7070 м автомобильной дороги «Почеп-Жирятино» перед местом проведения дорожных работ установлены временны дорожные знаки со стороны с.Жирятино ограничения скорости «40км/ч», «Ремонтные работы», «Опасная обочина», «Движения вперед» и пластиковые фишки ограждения (конусы-3). Со стороны г.Почепа дорожные знаки отсутствовали, движение регулировал работник. Около 13 часов 40 минут он находился в непосредственной близости от места ДТП, возле правого барьерного ограждения в направлении г.Почепа. Сам факт ДТП не видел. Услышал звуковой сигнал, схватился за барьер и попытался перепрыгнуть. Потом вышел на дорогу и увидел, что на ней стоит эксковатор-погрузчик, а фура (грузовой автомобиль) находится в кювете пробив дорожное ограждение. В результате того, что пытался избежать съезда на линии грузового автомобиля, ударился левым бедром о дорожное, барьерное ограждение и получил незначительный ушиб. Почувствовал касание грузового автомобиля со стопами ног, от которых телесных повреждений не получил;

9) объяснением ФИО3, что 31 августа 2022 года в 7 часов 30 минут пройдя предрейсовый медицинский осмотр и предрейсовый контроль технического состояния эсковатора–погрузчика <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ приступил к выполнению дорожных работ на 40 км автодороги Почеп-Жирятино, около 13 часов 40 минут двигался к месту выгрузки на 40 км+535 м, после выгрузки переднего ковша задним ходом вернулся на свою полосу для движения (по направлению с.Жирятино). Дальше от объяснения отказался;

10) схемой места дорожно-транспортного происшествия;

11) объяснением ФИО9 водителя школьного автобуса, 31 августа 2022 года около 13 часов 40 минут двигался по автодороге «Почеп-Жирятино» со стороны г.Почепа. Спускаясь к мосту от д.Кучеево видел дорожные знаки «40» и «дорожные работы», в районе моста (перед мостом) стоял эксковатор-погрузчик на встречной полосе по направлению к левой обочине по ходу его движения со стороны с.Жирятино двигался автомобиль «<данные изъяты> по встречной полосе после чего совершил наезд на дорожное ограждение после чего попытался уйти от столкновения с эксковатором-погрузчиком повернул на полосу встречного движения, где совершил столкновение с эксковатором-погрузчиком после чего допустил съезд в кювет. После удара эксковатор-погрузчик подкинуло, он остался на месте происшествия;

12) объяснением ФИО1 водителя-грузчика ООО «Агрохолдинг «Охотно» 31 августа 2022 года управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» около 13 часов 40 минут делал второй рейс подвоза комбикорма проехав с.Жирятино двигался со скоростью 60км/ч перед въездом на участок дороги оборудованным специальным ограждениям (отбойниками) не видел никаких временных знаков. На мосту видел трактор, расположенный на его полосе движения (правой), стал снижать скорость, приблизившись к трактору, примерно на расстояние 60 метров увидел дорожный знак «объезд препятствия слева» и за 30 метров включил левый указатель поворота, стал выполнять маневр по объезду препятствия (трактора) слева. Едва преступив к маневру, увидел, что трактор начал движение задним ходом на левую относительного его полосу движения, в результате чего он стал перестраиваться на правую полосу движения, поскольку применять торможение не успевал, а левая сторона уже была занята трактором полностью вернулся на правую полосу движения, скорость его была примерно 30 км/ч. в тот момент, когда он поравнялся с трактором, произошло столкновение транспортных средств;

13) письмом Жирятинской участковой больницы, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 1 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года с диагнозом: ушиб, гематома мягких тканей левого бедра. Ушибы, ссадины мягких тканей лица;

14) справками ГБУЗ «Брянская МБ» о том, что 31 августа 2022 года в 13 часов 56 минут выезжала скорая помощь, по поводу ДТП у ФИО1 установлен диагноз: ЗЧМТ, С.Г.Т., множественные ушибленные раны лба, у ФИО3 ушиб грудной клетки;

15) справкой о раненных в ДТП, обратившихся или доставленных для оказания медицинской помощи ФИО1 поступивший 31 августа 2022 года в приемный покой ГБУЗ «БОБ №1» с диагнозом ушиб гематома нижней третьей левого бедра, рваная рана лба;

16) объяснением ФИО3 31 августа около 13 часов 40 минут управлял трактором государственный регистрационный знак «№» выполнял дорожные работы на 40 км автодороги «Почеп-Жирятино». По ходу движения со стороны с.Жирятино перед местом проведения работ были установлены дорожные знаки 3.24 «40 км», «объезд слева», «дорожные работы». Отсыпая обочину видел что со стороны с.Жирятино двигалось несколько автомобилей первым следовал грузовой «<данные изъяты> со скоростью около 60 км/ч. в момент когда указанный автомобиль находился на удалении около 80 метров и следовал по своей правой полосе не прибегая каким либо маневрам, не создавал кому либо опасности для движения сдал назад выехал на левую полосу. Далее указанный грузовик допустил столкновение с его трактором после чего съехал в кювет. В результате ДТП получил телесные повреждения и проводил лечение в больнице. Регулировщик находился со стороны г.Почепа;

17) справкой ГАУЗ «Брянская городска поликлиника №4» что ФИО3 поступил 31 августа 2022 года с диагнозом: ушибом грудной клетки справа;

18) заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года при обращении 31 августа 2022 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3 отмечен ушиб грудной клетки, который мог быть причинен от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом, чем могли быть части транспортного средства, при столкновении с преградой (другим транспортным средством), травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

19) заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года при обращении 31 августа 2022 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 отмечены следующие повреждения: рана в лобной области справа, расцененная медработником как ушибленная; ушиб левой нижней конечности, характеризующийся наличием обширной гематомы в области левого бедра, ссадин мягких тканей в области левой нижней конечности, наличием обширного отека мягких тканей, наличием нарушения функции левой нижней конечности. Повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Повреждения как взаимно отягчающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и подобная травма, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести;

20) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года №№ исходя из представленной видеозаписи скорость движения автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», регистрационный знак № в момент развития ДТП составляла не менее 51,4 км/ч и не превышала 54,7 км/ч. Исходя из представленной видеозаписи длительность временного интервала, прошедшего с момента выезда колесного экскаватора-погрузчика «<данные изъяты>», регистрационный знак № на полосу движения автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты> регистрационный знак № № до момента столкновения указанных транспортных средств, составляет не менее 5.9 с. В данной дорожной ситуации, при заданных данных водитель автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты> имел техническую возможность избежать столкновения с колесным экскаватором-погрузчиком «<данные изъяты> двигаясь с максимально допустимой скоростью движения на данном участке 40 км/ч и применив экстренное торможение в момент возникновения опасности для движения. Водителю автомобиля «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты> в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1 абз.1 и 2 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД. Водителю колесного экскаватора-погрузчика «<данные изъяты>» в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 1.5 абз.1 Правил дорожного движения и пункта 14 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Приложения 3 к ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» не соответствовали требованиям пункта 10.1 абз.1 и 2 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД и находятся в причинной связи с данным происшествием. С технической точки зрения, действия водителя колесного экскаватора-погрузчика «<данные изъяты>» не соответствовали требованиям пункта 1.5 абз.1 Правил дорожного движения и пункта 14 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Приложения 3 к ПДД, но не находятся в причинной связи с данным происшествием.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании исследованных вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Так как ФИО1 нарушил требования абз. 1 и 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № и причинению потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью в виде ушиба грудной клетки, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, работает.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: Получатель платежа - УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский») ИНН: №, КПП: № р/с: № банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК: №, БИК: № ОКТМО: № УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Буряк