Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018

Поступило в суд 10 апреля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2016 года с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, а потому у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Однако отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает банк права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Так, банк открыл ФИО1 текущий счет и перечислил на него денежные средства в размере 745 000 рублей. Согласно выпискам по текущему счету из представленных банком денежных средств 101 871,55 рублей пошли в счет оплаты страховой премии. Из оставшихся денежных средств (643 128,45 рублей) 9 090 рублей ФИО1 перевел между своими счетами, а 500 050 рублей ответчик снял со счета с помощью банковской карты. Таким образом, ФИО1 фактически пользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках, заключенного ранее соглашения о кредитовании. Исполняя условия кредитного обязательства ФИО1 за пе5риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил 293 027,24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350 101,21 рублей (643 128,45 – 293 027,24), которые просит взыскать как неосновательное обогащение. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 370,11 рублей и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, почтовое извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежит применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ банк ФИО1 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 745 000 рублей, из которых 643 128,45 рублей ФИО1 приобрел без законных (оснований не на основании правового акта или сделки), стал пользоваться и распоряжаться ими, что подтверждается ордерами, сведениями об операциях по счету.

Из полученных 643 128,45 рублей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернул 293 027,24 рублей, остаток полученного неосновательного обогащения составляет 350 101,21 рублей.

Доказательств того, что полученные ФИО1 денежные средства предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, а также что банк знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности ответчиком не представлено, а потому основания для отказа в возврате неосновательного обогащения нет.

Таким образом, основания для возврата банку оставшейся части неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств в размере 350 101,21 рублей имеются, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 395 и пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку полученными денежными средствами ответчик ФИО1 стал пользоваться и распоряжаться с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия законных снований для получения этих денежных средств ответчик не представил, суд считает, что приобретатель ФИО1 узнал о неосновательности получения денежных средств с указанного времени. При таких обстоятельствах суд признает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 370,11 рублей верным, требование банка в этой части также подлежит удовлетворению.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 410 471,32 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 7 304,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

неосновательное обогащение в размере 350 101,21 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 370,11 рублей,

уплаченную государственную пошлину в размере 7 3041,71 рублей,

всего взыскав 417 776,03 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2018 года.

Судья Д.В. Морозов