Решение № 2А-1758/2021 2А-1758/2021(2А-7671/2020;)~М-6151/2020 2А-7671/2020 А-1758/2021 М-6151/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-1758/2021

50RS0№-60 Дело №а-1758/2021 (2а-7671/2020;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Защита» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее также – Общество, ООО «Защита») обратилось в суд к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее также - ГУФССП России по <адрес>) с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие ГУФССП России по <адрес> по факту не направления судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Защита» в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения и не возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного документа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Раменского судебного р-на <адрес> по делу № заявленные требования ООО «Защита» о взыскании с ФИО1, задолженности в пользу ООО «Защита» по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (исх. 11416) был направлен к исполнению в ГУФССП России по <адрес>.

Согласно общедоступного сайта Почта России исполнительный документ был получен ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает административный истец, в нарушении требований ст. 30, ч. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) ГУФССП России по <адрес> после получения исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства, не направило судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Административный истец ООО «Защита» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях, указала, что названный исполнительный документ своевременно передан в структурное подразделение ГУФССП России по <адрес>, по нему возбуждено и ведется исполнительное производство.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд принял надлежащие меры по извещению лиц, участвующих в деле и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Бездействие административного ответчика, которое обжалует административный истец, носит длящийся характер, следовательно, сроки обращения в суд (ч. 1 ст. 219 КАС РФ) административным истцом соблюдены.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 4 ст. 30 Закона № 229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ГУФССП России по <адрес> копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № Раменского судебного р-на <адрес> № о взыскании в пользу ООО «Защита» с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в центр сортировки почты в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, передан и зарегистрирован в ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по реестру ДД.ММ.ГГГГ переданы заместителю начальника Раменского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Свидетель №1 под расписку.

На основании указанного исполнительного документа в Раменском ОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № о взыскании с пользу Общества с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком нарушен процессуальный срок по направлению исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в Раменский ОСП ГУФССП России по <адрес>, а именно полученный судебный документ судебный приказ был передан в Раменский ОСП ГУФССП России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, который был получен ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика в части не возбуждения исполнительного производства не имеется, так как в силу указанных выше положений Закона № 229-ФЗ возбуждение исполнительного производства не входит в полномочия ГУФССП России; это относится к компетенции судебного пристава-исполнителя. Кроме того, согласно сводке о ходе исполнительного производства по исполнительному документу судебному приказу №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT общество с ограниченной ответственностью «Защита» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в части не направления судебного приказа с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Защита» в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня его получения.

В удовлетворении требований и признании незаконным бездействия Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.