Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-3243/2018 М-3243/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3625/2018

Дело № 2-3625/2018


Решение

Именем Российской Федерации

/заочное/

06 сентября 2018г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Битехтина Л..А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что 09.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №150506, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 19,50% годовых. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время по кредитному договору обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, а также выпиской по ссудному счету. В соответствии с расчетом цены иска сумма задолженности заемщика перед кредитором по договору по состоянию на 09.07.2018г. составляет 115397,39 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115397,39 рублей, из которых 83864,21 рублей – задолженность по кредиту; 29974,35 рублей – просроченные проценты; 1558,83 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3508 рублей, почтовые расходы в размере 25,96 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией по последнему известному адресу регистрации о дне и времени слушания дела.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09 июня 2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №150506, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50% годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиком не оспорено /л.д.11/.

В соответствии с п.6 названного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании сумм просроченных частей кредита по кредитному договору №150506 в размере 83864,21 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора <***> от 09.07.2014г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов по кредитному договору составляет 29974,35 руб. /л.д.6/.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным п. 12 кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд находит заявленную неустойку в размере 1558,83 рублей подлежащей взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115397,39 рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соответствующие требования направлялись заемщику /л.д.23/.

На основании изложенного суд считает возможными удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в размере 25,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3508 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №150506 от 09 июля 2014г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с Битехтина Л..А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №150506 от 09.07.2014г. в размере 115397 (сто пятнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 39 копеек, возврат государственной пошлины - 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей, почтовые расходы – 25 (двадцать пять) рублей 96 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь