Решение № 12-51/2018 12-885/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-51/2018

Адм. дело № 12-51/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД по ЧР ----- от дата ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере ------ руб. за то, что дата в ------ по адресу: адрес, она, водитель транспортного средства марки ------ г.р.з. -----, собственником которого является ФИО1, нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу. В обосновании указала, что фактически, она не является собственником указанного автомобиля с дата, так как по договору купли-продажи передала его гр-ну ФИО2, проживающему по адресу: адрес. Однако, как оказалось, покупатель на себя автомобиль не зарегистрировал.

Одновременно просила восстановить срок на подачу жалобы, указав, что постановление было направлено ей по иному адресу, чем она проживает. С дата она проживает по адресу: адрес, а не по адрес куда направлялась корреспонденция.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Отдел ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлялось УГИБДД по ЧР по адресу: адрес. Однако, не было вручено. По представленным заявителем сведениям, с дата она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, что подтверждается копией паспорта и отметки в нем.

При таких обстоятельствах, срок обжалования подлежит восстановлению.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления ----- от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата в ------ по адресу: адрес, она, водитель транспортного средства марки ------, собственником которого является ФИО1, нарушила правила остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре, т.е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное нарушение ПДД было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон», который предназначен для выявления нарушений правил парковки и других нарушений ПДД, связанных с нарушением времени допустимого пребывания на выделенных участках, или с самим фактом нахождения в запрещенных для этого местах, в частности несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Действие видео фиксатора состоит в фиксации дорожной обстановки с одновременным хронометрированием и сохранением в кадре текущего времени.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положение части 3 указанной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенных статей следует, что если камера зафиксирует нарушение Правил, личность водителя фактически не имеет никакого значения, к ответственности будет привлечен собственник транспортного средства. Исключение составляет случай, когда последний приведет убедительные доводы своей невиновности, подтверждающие затем по результатам проверки, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании конкретного другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве обоснования к отмене обжалуемого постановления ФИО1 указывает на то, что на момент совершения административного правонарушения машина марки ------ ей не принадлежала, была продана ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата. Копия соответствующего договора к материалам дела приложена, оригинал документа не представлен.

Согласно п.6 договора купли-продажи транспортного средства от дата. переход права собственности на отчуждаемый автомобиль от Продавца к Покупателю подлежит государственной регистрации в ГИБДД Чувашской Республики после полной его оплаты.

Из указанного договора также следует, что полный расчет по договору купли-продажи автомобиля произведен ФИО2 дата.

До дата порядок регистрации транспортных средств был регламентирован приказом МВД России от 07.01.2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств». 24.11.2008 данный приказ был упразднен приказом МВД России от дата ----- «О порядке регистрации транспортных средств». Согласно указанным правовым актам регистрация транспортного средства на основании договора купли-продажи за новым собственником предусматривалась только после снятия с учета транспортного средства прежним собственником.

ФИО1 обязана была снять с учета проданное транспортное средство в регистрационном подразделении ГИБДД МВД по Чувашской Республике для предоставления возможности постановки на учет этого транспортного средства новым собственником ФИО2 в соответствие с действовавшими на тот период времени правилами регистрации транспортных средств. Однако ФИО1 не произвела регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства.

Требуемые действия по снятию автомобиля с учета ФИО1 произведены дата после привлечения ее к административной ответственности. Доказательств о наличии препятствий для снятия транспортного средства учета ранее суду не представлено.

Таким образом, до дата ФИО1 при отсутствии доказательств обратного являлась собственником указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления ----- от дата, вынесенного заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении её к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.М. Данилин