Решение № 2-2050/2019 2-2050/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2050/2019

Дело №

УИД №RS0№-58

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2019


Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Ёзютемиз Р.К. по доверенности ФИО3, представителя ответчика Ёзютемиз Х. Н. по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёзютемиз Рузаны Казбековны к Ёзютемиз Хакан Невзат о разделе совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ёзютемиз Р.К. обратилась в суд с иском к Ёзютемиз Х.Н. о разделе совместной собственности в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который в сентябре 2019 года был расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества ранее между супругами не производился. Между тем разделить добровольно имущество, нажитое в браке, не представляется возможным. Соглашение о разделе имущество не заключено, брачный договор не заключался. Просила суд признать общей совместной собственностью вышеуказанное имущество, уменьшить право в общей долевой собственности ответчика Ёзютемиз Х.Н. с 1/6 доли до 1/12 доли и произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругов и признать за истцом Ёзютемиз Р.К. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ёзютемиз Р.К. по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в заявленном объеме.

Представитель ответчика Ёзютемиз Х.Н. по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что спорное имущество хоть и было приобретено в период брака, но на денежные средства, которые ответчик Ёзютемиз Х.Н. заработал до вступления в брак, что подтверждается денежными переводами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 000 000 рублей. При этом, истец Ёзютемиз Р.К. денежные средства не вкладывала ни для покупки жилья, ни для ремонта, ни для обустройства жилья. Кроме этого, несмотря на зарегистрированный брак, фактически брачные отношения между сторонами на момент приобретения спорного имущества были прекращены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены совладельцы спорного имущества ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой сторон по делу, в 2017 году супруги смотрели для приобретения ее квартиру, но в итоге приобрели квартиру другую. Когда они смотрели их квартиру, деньги наличными были у супруга.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что продал по доверенности объект недвижимости, являющийся предметом настоящего спора, Ёзютемиз Х.Н., деньги за квартиру при заключении сделки передавала Ёзютемиз Р.К., так как у нее была доверенность, а супруг работал в это время в <адрес>. Затем в жилом помещении они делали ремонт, деньги на который перечислял Ёзютемиз Х.Н., отношения между супругами были плохие.

Суд, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу норм ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между Ёзютемиз Х.Н. и Ёзютемиз (Хабаху) Р.К. заключен брак, который был зарегистрирован Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на дом, в период брака супругами было приобретено следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

Между супругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества либо брачный договор не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351,расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов, приобретенной в период брака.

При разрешении требований о разделе совместно нажитого имущества суд исходит из следующего:

В силу со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с нормами ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому в период брака общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли капиталов, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, спорное имущество было приобретено на денежные средства, которые ответчик Ёзютемиз Х.Н. заработал до вступления в брак, а истец Ёзютемиз Р.К. денежные средства не вкладывала ни для покупки жилья, ни для ремонта, ни для обустройства жилья, так как данные обстоятельства не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении требований о признании имущества совместно нажитым и его разделе между супругами.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, исковые требования Ёзютемиз Х.Н. к Ёзютемиз Р.К. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности сторон по делу в ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с учетом принимаемого судом решения, а также на основании положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёзютемиз Рузаны Казбековны к Ёзютемиз Хакан Невзат о разделе совместной собственности удовлетворить полностью.

Признать общим совместным нажитым имуществом Ёзютемиз Рузаны Казбековны и Ёзютемиз Хакан Невзат:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351,расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в браке следующим образом:

Признать за Ёзютемиз Рузаной Казбековной право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

Признать за Ёзютемиз Хакан Невзат право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351, расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>.

Решение является основанием для исключения в записи ЕГРН сведений о собственнике и регистрации права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351,расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, за Ёзютемиз Хакан Невзат.

Решение является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН и регистрации права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6315 и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 01:0562900013:6351,расположенные по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, за Ёзютемиз Рузаной Казбековной.

Взыскать с Ёзютемиз Хакан Невзат в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова