Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1183/2019 М-1183/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

- при секретаре Хусаиновой А.К.

с участием:

- представителя истца адвоката Позднякова А.Ю., выступающего на основании ордера № от 541А от 12.08.2019 г.,

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего суммы долга по расписке от 20 августа 2015 года на сумму 240 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом за период с 20 августа 2015 года по 12 августа 2019 года в размере 80361 рубль 99 копеек, мотивируя тем, что 20.08.2015 года передала ответчику вышеуказанную денежную сумму со сроком возврата в течение одного года с даты составления расписки. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, ФИО2 просит иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по расписке в размере 240 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 20 августа 2015 года по 12 августа 2019 года в размере 80361 рубль 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 рубля (л.д.9-11).

ФИО1 заявлено встречное исковое заявление к ФИО2 о признании договора займа от 20.08.2015 года незаключенным (л.д. 42-44). В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что расписка от 20.08.2015 является безденежной, так как деньги в сумме 240000 рублей от ФИО2 не получал, расписка составлена в рамках иных договоренностей. В частности участия ФИО2 в бизнес-проекте ФИО1, однако фактической передачи денежных средств не состоялось, ФИО1 считает договор займа не заключенным ввиду безденежности.

В судебное заседание истец по первоначальному исковому заявлению ФИО2 не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять его интересы в суде адвокату Позднякову А.Ю., просил исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказать (л.д. 72).

Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, адвокат Поздняков А.Ю., выступающий на основании ордера №541А от 12.08.2019 года (л.д. 17), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, утверждая при этом, что ответчик денежное обязательство не исполнил, сумму долга не возвратил. Просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

ФИО1 в суде поддержал встречное исковое заявление, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем, в удовлетворении первоначального искового заявлении ФИО2 просил отказать в связи с безденежностью договора.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Суд считает установленным, что 20.05.2015 ФИО2 передал ФИО1 денежные средства на сумму 240000 рублей со сроком возврата в течение одного года с момента составления расписки, что подтверждается самой распиской от имени заемщика ФИО1 (л.д. 34).

Расписка подписана ФИО1, факт подписания расписки ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи ФИО2 ответчику денежных средств на сумму 240000 руб., что подтверждается подлинной распиской (л.д. 34).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в подтверждение возврата ответчиком денежных средств в пользу ФИО2, не представлены, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Наличие исключительно у истца подлинного документа, подтверждающего долговые обязательства ответчика (расписки), свидетельствует о том, что указанное обязательство ФИО1 не исполнено.

Таким образом, исковые требования на сумму 240 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона, действовавшего до 10.08.2018г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции закона действующего с 10.08.2018г) - при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В период с 20 августа 2015 г. при расчете процентов по ст.ст.809, 811 ГК РФ применяется ключевая ставка Центрального Банка России, которая составляла 20.08.2015 года – 9,96%, с 15.09.2015 года – 9,50%, с 15.10.2015 года – 9,09 %, с 17.11.2015 года – 9,20%, с 15.12.2015 года – 7,44 %, 01.01.2016 года – 7,44 %, 25.01.2016 года – 7,89%, с 19.02.2016 года – 8,57%, с 17.03.2016 года – 8,44%, с 15.04.2016 года – 7,92 %, 19.05.2016 года – 7,74%, с 16.06.2016 года – 7,89%, с 15.07.2016 года – 7,15%, с 01.08.2016 года – 10,50%, 19.09.2016 года – 10 %, 01.01.2017 года – 10%, 27.03.2017 года – 9,75%, 02.05.2017 года – 9,25%, 19.06.2017 года – 9%, 18.09.2017 года – 8,50%, с 30.10.2017 года – 8,25 %, 18.12.2017 года – 7,75%, с 12.02.2018 года – 7,50%, 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,50%, 17.12.2018 года – 7,75%, с 17.06.2019 года- 7,50%, с 29.07.2019 года- 7,25%, с 09.09.2019 -7% - годовых.

При сумме задолженности 240 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

за период с 20.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - 1702 рубля 75 копеек (240000х9,96%:365х26);

за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - 1873 рубля 97 коп. (240000х9,50%:365х30);

за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 1 972 рубля 41 коп. (240000х9,09%:365х33);

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 г. – 1 693 рубля 81 копейка (240000х9,20%:365х28);

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 г. – 831 рубль 65 копеек (240000х7,44%:365х17);

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 г. – 1 170 рублей 89 копеек (240000х7,44%:366х24);

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 г. – 1 293 рубля 44 копейки (240000х7,89%:366х25);

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 г. – 1 517 рублей 31 копейка (240000х9,20%:366х27);

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 г. – 1 604 рубля 98 копеек (240000х8,44%:366х29);

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 г. – 1 765 рублей 77 копеек (240000х7,92%:366х34);

за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 г. – 1 421 рубль 11 копеек (240000х7,74%:366х28);

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 г. – 1 500 рублей 39 копеек (240000х7,89%:366х29);

за период с 15.07.2016 по 31.04.2016 г. – 797 рублей 05 копеек (240000х7,15%:366х17);

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 г. – 3 373 рубля 77 копеек (240000х10,50%:366х49);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 г. – 6 819 рублей 67 копеек (240000х10%:366х104);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 г. – 5 589 рублей 04 копейки (240000х10%:365х85);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 г. – 2 307 рублей 95 копеек (240000х9,75%:365х36);

за период с 02.05.2017 по 16.08.2017 г. – 2 919 рублей 45 копейка (240000х9,25%:365х48);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 г. – 5385 рублей 21 копейка (240000х9%:365х91);

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 г. – 2 347 рублей 40 копеек (240000х8,50%:365х42);

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 г. – 2 658 рублей 08 копеек (240000х8,25%:365х49);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 г. – 2 853 рубля 70 копеек (240000х7,75%:365х56);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 г. – 2 071 рубль 23 копейки (240000х7,50% :365х42);

за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 г. – 8 342 рубля 47 копеек (240000х7,25%:365х175);

за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 г. – 4 487 рублей 67 копеек (240000х7,50%:365х91);

за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 г. – 9 274 рубля 52 копейки (240000х7,75%:365х182);

за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 г. – 2 071 рубль 23 копейки (240000х7,50%:365х42);

за период с 29.07.2019 по 12.08.2019 г. – 715 рублей 07 копеек (240000х7,25%:365х15);

Итого: 80 361 рубль 99 копеек.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из изложенного, с ФИО1 пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.08.2015 года по 12.08.2019 года в размере 80 361 рубль 99 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Довод ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о том, что фактически денежные средства ФИО2 ему не передавались, а расписка написана формально, для подтверждения участия ФИО2 в бизнес-проекте ФИО1, судом рассмотрен и отвергается по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке от 20.08.2015 указано, что ФИО1 получил от ФИО2 240000 рублей и обязуется в течение одного года с даты составления расписки (л.д. 34).

Буквальное толкование расписки «ФИО1 …. получил от ФИО2 …. 240000 рублей» свидетельствует о фактическом получении ФИО1 указанных денежных средств.

Таким образом, содержание расписки позволяет сделать вывод о том, что она является ничем иным, как договором займа, поскольку возврат денежной суммы полагает получение этой суммы.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что расписка от 20.08.2015 года была написана в исполнение иных договоренностей, в частности по участию ФИО2 в бизнес-проекте ФИО1 является не состоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Текст расписки не содержит фраз, свидетельствующих о возврате денежных средств полученных от участия в ФИО2 в бизнес-проекте ФИО1

При разрешении встречного иск суд также учитывает ходатайство ответчика по встречному иску о применении к встречным исковым требованиям последствиям пропуска исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа от 20.08.2015 с указанием о получении заемщиком денежных средств, подписан истцом, что указывает на то, что о нарушении своего права истец должен был узнать 20.08.2015 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию об оспаривании договора займа по его безденежности истекал 21.08.2018 года, в то время как исковое заявление подано ФИО1 27.09.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии со п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО1 не представлено.

Исходя из изложенного, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд вправе отнести расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 320 361 рубль 99 копеек, составила 6 404 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. Расходы, понесенные истцом, подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 8).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов суд не усматривает, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ сам по себе факт удовлетворения иска влечет взыскание судебных расходов с проигравшей стороны.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 :

- 240000 руб. 00 коп. – сумму займа по расписке от 20.08.2015 года,

- 80361 рубль 99 коп. – проценты за пользование займом за период с 20.08.2015 г. по 12.08.2019 года,

-6404 рубля 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Копия верна: Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Секретарь- А.К.Хусаинова

Решение вступило в законную силу______________________2019г.

Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Подлинный документ подшит в дело № 2-1437/2019 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2019-001592-07